GeForce RTX 5080 vs Radeon 840M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и Radeon 840M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает 840M на целых 727% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и Radeon 840M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.77 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GB203 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и Radeon 840M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и Radeon 840M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 256 |
| Частота ядра | 2295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 879.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и Radeon 840M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и Radeon 840M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1875 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и Radeon 840M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и Radeon 840M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и Radeon 840M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и Radeon 840M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+746%
| 24−27
−746%
|
| 1440p | 160
+789%
| 18−20
−789%
|
| 4K | 109
+808%
| 12−14
−808%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.92 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 9.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+793%
|
27−30
−793%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Valorant | 600−650
+518%
|
95−100
−518%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+77.1%
|
150−160
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+793%
|
27−30
−793%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+333%
|
40−45
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+850%
|
18−20
−850%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+1363%
|
27−30
−1363%
|
| Valorant | 600−650
+518%
|
95−100
−518%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+319%
|
45−50
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+737%
|
27−30
−737%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+648%
|
45−50
−648%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+794%
|
18−20
−794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+944%
|
27−30
−944%
|
| Valorant | 600−650
+766%
|
70−75
−766%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+379%
|
60−65
−379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+1360%
|
20−22
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+537%
|
80−85
−537%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Metro Exodus | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 450−500
+315%
|
110−120
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+626%
|
27−30
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+891%
|
21−24
−891%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1077%
|
24−27
−1077%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+1375%
|
16−18
−1375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+750%
|
21−24
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+1867%
|
12−14
−1867%
|
| Valorant | 300−350
+493%
|
55−60
−493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+871%
|
14−16
−871%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1445%
|
10−12
−1445%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+1594%
|
18−20
−1594%
|
| Hogwarts Legacy | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RTX 5080 и Radeon 840M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 746% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 789% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 808% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 1967% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла Radeon 840M во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 85.78 | 10.37 |
| Новизна | 30 января 2025 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 727.2%, и новее на 7 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 840M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon 840M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 840M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
