GeForce RTX 4080 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX A1000 Mobile на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.95 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD103 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 2048 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 64 |
| Tensor Cores | 304 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 240
+258%
| 67
−258%
|
| 1440p | 171
+584%
| 25
−584%
|
| 4K | 110
+267%
| 30−35
−267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+279%
|
61
−279%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+259%
|
50−55
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+424%
|
50
−424%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+362%
|
50
−362%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+230%
|
60−65
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Metro Exodus | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+425%
|
75−80
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+259%
|
50−55
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+558%
|
33
−558%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+225%
|
75−80
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+468%
|
37
−468%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+230%
|
60−65
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+193%
|
100−110
−193%
|
| Metro Exodus | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+489%
|
87
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+312%
|
50−55
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+55.6%
|
95−100
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+259%
|
50−55
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+656%
|
25
−656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+555%
|
29
−555%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+94.9%
|
130−140
−94.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+267%
|
100−110
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+532%
|
76
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+502%
|
43
−502%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+531%
|
26
−531%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+277%
|
40−45
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+595%
|
22
−595%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+107%
|
130−140
−107%
|
| Hitman 3 | 130−140
+385%
|
27−30
−385%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+606%
|
45−50
−606%
|
| Metro Exodus | 149
+247%
|
40−45
−247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+696%
|
45−50
−696%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+582%
|
27−30
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+81.8%
|
130−140
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Hitman 3 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+89.9%
|
110−120
−89.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+446%
|
24−27
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+542%
|
30−35
−542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+622%
|
27−30
−622%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+455%
|
20−22
−455%
|
Так RTX 4080 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 258% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 584% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 1160% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла RTX A1000 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.76 | 24.62 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 264.6%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
