GeForce RTX 4080 vs RTX A1000 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z RTX A1000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 4080
2022
16 GB GDDR6X, 320 Watt
89.96
+262%

RTX 4080 przewyższa RTX A1000 Mobile o aż 262% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2223
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej29.05brak danych
Wydajność energetyczna19.4028.54
ArchitekturaAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimAD103GA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania20 września 2022 (2 lata temu)30 marca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących97282048
Częstotliwość rdzenia2205 MHz630 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2505 MHz1140 MHz
Ilość tranzystorów45,900 millionbrak danych
Proces technologiczny5 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)320 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami761.572.96
Wydajność zmiennoprzecinkowa48.74 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs11232
TMUs30464
Tensor Cores30464
Ray Tracing Cores7616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość310 mmbrak danych
Grubość3-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 16-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci716.8 GB/s176.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 4080 89.96
+262%
RTX A1000 Mobile 24.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 4080 34593
+263%
RTX A1000 Mobile 9542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 4080 86267
+470%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 4080 143194
+146%
RTX A1000 Mobile 58312

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 4080 57903
+411%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 4080 185431
+162%
RTX A1000 Mobile 70880

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD237
+254%
67
−254%
1440p165
+511%
27
−511%
4K107
+296%
27−30
−296%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.06brak danych
1440p7.27brak danych
4K11.21brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+209%
66
−209%
Cyberpunk 2077 231
+279%
61
−279%
Elden Ring 274
+357%
60
−357%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%
Counter-Strike 2 217
+334%
50
−334%
Cyberpunk 2077 115
+360%
25
−360%
Forza Horizon 4 527
+383%
109
−383%
Metro Exodus 173
+166%
65−70
−166%
Red Dead Redemption 2 150−160
+189%
50−55
−189%
Valorant 751
+651%
100−105
−651%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%
Counter-Strike 2 202
+381%
42
−381%
Cyberpunk 2077 105
+483%
18
−483%
Dota 2 201
+105%
98
−105%
Elden Ring 420
+419%
80−85
−419%
Far Cry 5 155
+109%
74
−109%
Fortnite 300−350
+146%
120−130
−146%
Forza Horizon 4 512
+489%
87
−489%
Grand Theft Auto V 178
+95.6%
91
−95.6%
Metro Exodus 172
+975%
16
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+37.8%
150−160
−37.8%
Red Dead Redemption 2 150−160
+189%
50−55
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+118%
80−85
−118%
Valorant 550−600
+499%
100−105
−499%
World of Tanks 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+53.9%
75−80
−53.9%
Counter-Strike 2 187
+434%
35
−434%
Cyberpunk 2077 95
+533%
15
−533%
Dota 2 233
+76.5%
132
−76.5%
Far Cry 5 170−180
+133%
75−80
−133%
Forza Horizon 4 480
+532%
76
−532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+37.8%
150−160
−37.8%
Valorant 575
+475%
100−105
−475%

1440p
High Preset

Dota 2 162
+295%
40−45
−295%
Elden Ring 246
+459%
40−45
−459%
Grand Theft Auto V 162
+286%
40−45
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+304%
21−24
−304%
World of Tanks 500−550
+215%
160−170
−215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+74%
50−55
−74%
Counter-Strike 2 125
+495%
21−24
−495%
Cyberpunk 2077 65
+210%
21−24
−210%
Far Cry 5 160−170
+122%
70−75
−122%
Forza Horizon 4 390
+491%
65−70
−491%
Metro Exodus 149
+161%
55−60
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 191
+431%
35−40
−431%
Valorant 485
+624%
65−70
−624%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 107
+386%
21−24
−386%
Dota 2 185
+330%
40−45
−330%
Elden Ring 148
+640%
20−22
−640%
Grand Theft Auto V 185
+330%
40−45
−330%
Metro Exodus 104
+447%
18−20
−447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+175%
75−80
−175%
Red Dead Redemption 2 60−65
+300%
16−18
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+330%
40−45
−330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+250%
24−27
−250%
Counter-Strike 2 120−130
+473%
21−24
−473%
Cyberpunk 2077 32
+300%
8−9
−300%
Dota 2 227
+428%
40−45
−428%
Far Cry 5 100−110
+218%
30−35
−218%
Fortnite 95−100
+210%
30−35
−210%
Forza Horizon 4 195
+413%
35−40
−413%
Valorant 245
+666%
30−35
−666%

W ten sposób RTX 4080 i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4080 jest 254% szybszy w 1080p
  • RTX 4080 jest 511% szybszy w 1440p
  • RTX 4080 jest 296% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 jest 975% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4080 wyprzedza 62 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 89.96 24.82
Nowość 20 września 2022 30 marca 2022
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 4 GB
Proces technologiczny 5 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 320 Wat 60 Wat

RTX 4080 ma 262.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX A1000 Mobile ma 433.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A1000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4543 głosy

Oceń GeForce RTX 4080 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 88 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 4080 lub RTX A1000 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.