GeForce RTX 4090 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX A1000 Mobile на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1 | 224 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 28.51 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 2048 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 32 |
| TMUs | 512 | 64 |
| Tensor Cores | 512 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 258
+285%
| 67
−285%
|
| 1440p | 197
+630%
| 27
−630%
|
| 4K | 143
+309%
| 35−40
−309%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.20 | нет данных |
| 1440p | 8.12 | нет данных |
| 4K | 11.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+221%
|
66
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+269%
|
61
−269%
|
| Elden Ring | 249
+315%
|
60
−315%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+330%
|
50
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+344%
|
25
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+409%
|
109
−409%
|
| Metro Exodus | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Valorant | 826
+726%
|
100−105
−726%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+374%
|
42
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+494%
|
18
−494%
|
| Dota 2 | 200
+104%
|
98
−104%
|
| Elden Ring | 468
+478%
|
80−85
−478%
|
| Far Cry 5 | 149
+101%
|
74
−101%
|
| Fortnite | 300−350
+146%
|
120−130
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+530%
|
87
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+91.2%
|
91
−91.2%
|
| Metro Exodus | 183
+1044%
|
16
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+37.8%
|
150−160
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 750−800
+675%
|
100−105
−675%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+429%
|
35
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+600%
|
15
−600%
|
| Dota 2 | 224
+69.7%
|
132
−69.7%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+182%
|
75−80
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+616%
|
76
−616%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+37.8%
|
150−160
−37.8%
|
| Valorant | 680
+580%
|
100−105
−580%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| Elden Ring | 343
+680%
|
40−45
−680%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| World of Tanks | 500−550
+215%
|
160−170
−215%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+668%
|
65−70
−668%
|
| Metro Exodus | 152
+167%
|
55−60
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+628%
|
35−40
−628%
|
| Valorant | 572
+754%
|
65−70
−754%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+655%
|
21−24
−655%
|
| Dota 2 | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Elden Ring | 198
+890%
|
20−22
−890%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 137
+621%
|
18−20
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+175%
|
75−80
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 227
+428%
|
40−45
−428%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+647%
|
35−40
−647%
|
| Valorant | 364
+1038%
|
30−35
−1038%
|
Так RTX 4090 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 285% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 630% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 309% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 на 1044% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 100.00 | 24.85 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 302.4%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
