GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX A1000 Mobile на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 219 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.85 | 28.53 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2048 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+149%
| 70
−149%
|
| 1440p | 94
+236%
| 28
−236%
|
| 4K | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.31 | нет данных |
| 4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+108%
|
50
−108%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+134%
|
60−65
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+65%
|
130−140
−65%
|
| Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
| Metro Exodus | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+210%
|
75−80
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+215%
|
33
−215%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+134%
|
60−65
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+65%
|
130−140
−65%
|
| Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+107%
|
100−110
−107%
|
| Metro Exodus | 150−160
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+213%
|
87
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+141%
|
50−55
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+316%
|
25
−316%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+65%
|
130−140
−65%
|
| Hitman 3 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+113%
|
100−110
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+209%
|
76
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+207%
|
43
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+469%
|
26
−469%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90.2%
|
60−65
−90.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+227%
|
22
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+107%
|
130−140
−107%
|
| Hitman 3 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| Metro Exodus | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+212%
|
45−50
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+75%
|
130−140
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+191%
|
21−24
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Hitman 3 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+84.9%
|
110−120
−84.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 29
+0%
|
29
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 149% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 236% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 469% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 66 тестах (92%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.32 | 24.76 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 139.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
