GeForce RTX 4080 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 79 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.23 | 18.72 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD103 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 7424 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 232 |
| Tensor Cores | 304 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 239
+86.7%
| 128
−86.7%
|
| 1440p | 166
+116%
| 77
−116%
|
| 4K | 108
+92.9%
| 56
−92.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 7.22 | нет данных |
| 4K | 11.10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
+79.1%
|
129
−79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+118%
|
80−85
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
+285%
|
65−70
−285%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+103%
|
114
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+105%
|
95−100
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+39.1%
|
190−200
−39.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+91.5%
|
160−170
−91.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+179%
|
140−150
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+118%
|
80−85
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
+219%
|
65−70
−219%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+90.6%
|
120−130
−90.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+139%
|
88
−139%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+105%
|
95−100
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+39.1%
|
190−200
−39.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+91.5%
|
160−170
−91.5%
|
| Metro Exodus | 150−160
+22%
|
120−130
−22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
+156%
|
200
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+118%
|
80−85
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
+178%
|
65−70
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+150%
|
76
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+39.1%
|
190−200
−39.1%
|
| Hitman 3 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
+140%
|
160−170
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
+170%
|
178
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+154%
|
102
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+113%
|
77
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+34.8%
|
90−95
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+118%
|
75−80
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+83.6%
|
60−65
−83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+158%
|
40−45
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
+248%
|
40−45
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+187%
|
45
−187%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
| Hitman 3 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+286%
|
85−90
−286%
|
| Metro Exodus | 149
+101%
|
70−75
−101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
+202%
|
129
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+229%
|
55−60
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+24.4%
|
190−200
−24.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hitman 3 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+23.5%
|
180−190
−23.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+178%
|
50−55
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+197%
|
63
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+262%
|
55−60
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+187%
|
68
−187%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+190%
|
30
−190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
Так RTX 4080 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 87% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 116% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 превзошла RTX A5500 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.82 | 45.08 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 22 марта 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 99.2%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: энергопотребление ниже на 93.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
