GeForce RTX 4080 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает A750 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 11 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.54 | 52.93 |
| Энергоэффективность | 19.65 | 10.19 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD103 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у RTX 4080.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 3584 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 112 |
| TMUs | 304 | 224 |
| Tensor Cores | 304 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 28 |
| L1 Cache | 9.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 64 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 228
+113%
| 107
−113%
|
| 1440p | 159
+161%
| 61
−161%
|
| 4K | 104
+189%
| 36
−189%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.26
−94.7%
| 2.70
+94.7%
|
| 1440p | 7.54
−59.2%
| 4.74
+59.2%
|
| 4K | 11.53
−43.6%
| 8.03
+43.6%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 95% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−1.2%
|
336
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+208%
|
75
−208%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+54.1%
|
111
−54.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+74.3%
|
110−120
−74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+18.5%
|
270
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+250%
|
66
−250%
|
| Far Cry 5 | 223
+101%
|
111
−101%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+207%
|
112
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+88.6%
|
132
−88.6%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| Valorant | 550−600
+187%
|
190−200
−187%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+74.3%
|
110−120
−74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+120%
|
144
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+262%
|
58
−262%
|
| Dota 2 | 249
+177%
|
90−95
−177%
|
| Far Cry 5 | 218
+114%
|
102
−114%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+225%
|
106
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+97.5%
|
121
−97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+79.8%
|
99
−79.8%
|
| Hogwarts Legacy | 124
+82.4%
|
68
−82.4%
|
| Metro Exodus | 213
+103%
|
105
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+195%
|
185
−195%
|
| Valorant | 550−600
+187%
|
190−200
−187%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+74.3%
|
110−120
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+245%
|
55
−245%
|
| Dota 2 | 233
+191%
|
80−85
−191%
|
| Far Cry 5 | 204
+108%
|
98
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+282%
|
90
−282%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+116%
|
55
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+274%
|
69
−274%
|
| Valorant | 575
+198%
|
190−200
−198%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+191%
|
89
−191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+142%
|
210−220
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+295%
|
41
−295%
|
| Metro Exodus | 154
+137%
|
65
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+112%
|
220−230
−112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+139%
|
80−85
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+207%
|
42
−207%
|
| Far Cry 5 | 201
+164%
|
76
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+287%
|
79
−287%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+164%
|
42
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+235%
|
57
−235%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+435%
|
20
−435%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+311%
|
45
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 104
+142%
|
43
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+171%
|
69
−171%
|
| Valorant | 300−350
+79.3%
|
180−190
−79.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+285%
|
30−35
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+174%
|
23
−174%
|
| Dota 2 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
| Far Cry 5 | 140
+211%
|
45
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+390%
|
61
−390%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+187%
|
23
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Так RTX 4080 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 113% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 161% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 435% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A750 на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 77.97 | 28.42 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 174.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: энергопотребление ниже на 42.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
