GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon RX 470 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RX 470 (мобильная) на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.92 | 9.78 |
| Энергоэффективность | 24.36 | 14.58 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 549.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 554% лучше, чем у RX 470 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 2048 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1074 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 137.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 128 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon RX 470 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+242%
| 50−55
−242%
|
| 1440p | 92
+241%
| 27−30
−241%
|
| 4K | 55
+244%
| 16−18
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+277%
| 11.00
−277%
|
| 1440p | 5.42
+276%
| 20.37
−276%
|
| 4K | 9.07
+279%
| 34.37
−279%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 277% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 276% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 279% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+476%
|
45−50
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+194%
|
95−100
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+389%
|
35−40
−389%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+340%
|
45−50
−340%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+194%
|
95−100
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+281%
|
35−40
−281%
|
| Far Cry 5 | 191
+229%
|
55−60
−229%
|
| Fortnite | 240−250
+161%
|
90−95
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| Valorant | 300−310
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+194%
|
95−100
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+219%
|
35−40
−219%
|
| Far Cry 5 | 182
+214%
|
55−60
−214%
|
| Fortnite | 240−250
+161%
|
90−95
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+202%
|
50−55
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+155%
|
60−65
−155%
|
| Metro Exodus | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+463%
|
45−50
−463%
|
| Valorant | 300−310
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 171
+195%
|
55−60
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+201%
|
70−75
−201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
| Valorant | 300−310
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+161%
|
90−95
−161%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+351%
|
35−40
−351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+216%
|
120−130
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 300−350
+104%
|
160−170
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+179%
|
45−50
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 127
+234%
|
35−40
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+226%
|
30−35
−226%
|
| Metro Exodus | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Valorant | 300−350
+223%
|
95−100
−223%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RX 470 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 242% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 241% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 476% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.89 | 15.69 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 85 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 224.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества RX 470 (мобильная): энергопотребление ниже на 94.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 470 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
