GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 7770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает HD 7770 на целых 951% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 603 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.98 | 1.45 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 4.87 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | AD106 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 15 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 4312% лучше, чем у HD 7770.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 640 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 40 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 450−500
+857%
| 47
−857%
|
| Full HD | 173
+276%
| 46
−276%
|
| 1440p | 94
+1075%
| 8−9
−1075%
|
| 4K | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+19.8%
| 3.46
−19.8%
|
| 1440p | 5.31
+274%
| 19.88
−274%
|
| 4K | 8.75
+263%
| 31.80
−263%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 274% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 263% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
| Elden Ring | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+1396%
|
21−24
−1396%
|
| Metro Exodus | 160
+1043%
|
14−16
−1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Valorant | 260−270
+1680%
|
14−16
−1680%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
| Dota 2 | 163
+758%
|
18−20
−758%
|
| Elden Ring | 220−230
+1493%
|
14−16
−1493%
|
| Far Cry 5 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Fortnite | 230−240
+606%
|
30−35
−606%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+1083%
|
21−24
−1083%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+758%
|
18−20
−758%
|
| Metro Exodus | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 260−270
+1680%
|
14−16
−1680%
|
| World of Tanks | 270−280
+118%
|
128
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+922%
|
21−24
−922%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+357%
|
45−50
−357%
|
| Valorant | 260−270
+1680%
|
14−16
−1680%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Elden Ring | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| World of Tanks | 350−400
+854%
|
40−45
−854%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| Metro Exodus | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Valorant | 230−240
+1447%
|
14−16
−1447%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Dota 2 | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
| Elden Ring | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1206%
|
16−18
−1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Fortnite | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Valorant | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и HD 7770 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 857% быстрее в 900p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 276% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1075% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1040% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 4700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 53 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.38 | 5.65 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 15 февраля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 951%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества HD 7770: энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 7770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
