GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Titan X Pascal
绩效总分
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Titan X Pascal 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB以令人印象深刻的75%超过了Titan X Pascal。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 36 | 157 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.86 | 6.91 |
| 電源效率 | 24.63 | 9.27 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | AD106 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 2 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 824% 性价比高于 Titan X Pascal。
详细规格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 3584 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1417 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 342.9 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 480.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Titan X Pascal的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 175
+38.9%
| 126
−38.9%
|
| 1440p | 93
+29.2%
| 72
−29.2%
|
| 4K | 57
+1.8%
| 56
−1.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.85 | 9.52 |
| 1440p | 5.37 | 16.65 |
| 4K | 8.75 | 21.41 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+18.3%
|
104
−18.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+8.6%
|
174
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2.8%
|
108
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+3.6%
|
138
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−6.2%
|
240
+6.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+16.3%
|
104
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−32.1%
|
296
+32.1%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.7%
|
143
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−7.8%
|
125
+7.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+48.4%
|
161
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−52.7%
|
226
+52.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1.7%
|
121
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+22.4%
|
85
−22.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+14.5%
|
165
−14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.7%
|
92
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+32.4%
|
108
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0.4%
|
225
−0.4%
|
| Hitman 3 | 120−130
+16.3%
|
104
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−22.8%
|
275
+22.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+7.7%
|
143
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+13.7%
|
102
−13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+40.2%
|
194
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29.2%
|
96
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−45.9%
|
216
+45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+83.6%
|
67
−83.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+65.1%
|
63
−65.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+48%
|
75
−48%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+65.7%
|
67
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+102%
|
112
−102%
|
| Hitman 3 | 120−130
+30.1%
|
93
−30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+53.3%
|
150
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+40.7%
|
167
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+131%
|
64
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1.7%
|
118
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+41.2%
|
51
−41.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+40.4%
|
190−200
−40.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+27.3%
|
66
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+46.6%
|
118
−46.6%
|
| Metro Exodus | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+25.4%
|
122
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+109%
|
45−50
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+9%
|
212
−9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.8%
|
92
−9.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+70.5%
|
129
−70.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+26%
|
73
−26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Titan X Pascal 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 131%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Titan X Pascal的速度要快 53%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 58项测试 中领先 (81%)
- Titan X Pascal 在 8项测试 中领先 (11%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 59.27 | 33.80 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 2 8月 2016 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 75.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了51.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Titan X Pascal。
如果您仍然对在GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Titan X Pascal之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
