GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GT 1030 на целых 827% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 41 | 587 |
Место по популярности | 85 | 24 |
Соотношение цена-качество | 63.82 | 2.31 |
Энергоэффективность | 24.57 | 14.58 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | AD106 | GP108 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 2663% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 384 |
Частота ядра | 2310 МГц | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1468 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 35.23 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 136 | 24 |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 240 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 6.1 |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 173
+592%
| 25
−592%
|
1440p | 92
+268%
| 25
−268%
|
4K | 55
+450%
| 10
−450%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.88
+9.6%
| 3.16
−9.6%
|
1440p | 5.42
−71.6%
| 3.16
+71.6%
|
4K | 9.07
−14.8%
| 7.90
+14.8%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+1750%
|
14−16
−1750%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+1073%
|
15
−1073%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+1314%
|
14−16
−1314%
|
Battlefield 5 | 150−160
+413%
|
31
−413%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+1145%
|
11
−1145%
|
Far Cry 5 | 191
+905%
|
19
−905%
|
Fortnite | 240−250
+417%
|
47
−417%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27
−681%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+847%
|
17
−847%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+532%
|
28
−532%
|
Valorant | 290−300
+96.7%
|
152
−96.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+736%
|
14−16
−736%
|
Battlefield 5 | 150−160
+512%
|
26
−512%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+1543%
|
7
−1543%
|
Far Cry 5 | 182
+971%
|
17
−971%
|
Fortnite | 240−250
+575%
|
36
−575%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+779%
|
24
−779%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+1050%
|
14
−1050%
|
Grand Theft Auto V | 163
+462%
|
29
−462%
|
Metro Exodus | 130
+1757%
|
7
−1757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+638%
|
24
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1186%
|
21
−1186%
|
Valorant | 290−300
+143%
|
123
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+695%
|
20
−695%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+954%
|
12−14
−954%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
Far Cry 5 | 171
+1040%
|
15
−1040%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1219%
|
16
−1219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16
−1006%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1000%
|
12
−1000%
|
Valorant | 290−300
+2036%
|
14
−2036%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+872%
|
25
−872%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+752%
|
45−50
−752%
|
Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Metro Exodus | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Valorant | 300−350
+399%
|
65−70
−399%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+1378%
|
9−10
−1378%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Far Cry 5 | 127
+958%
|
12−14
−958%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12
−742%
|
Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Valorant | 300−350
+933%
|
30−33
−933%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+9200%
|
1
−9200%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1671%
|
7
−1671%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 592% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 268% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 9200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 58.41 | 6.30 |
Новизна | 18 мая 2023 | 17 мая 2017 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 30 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 827.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.