Titan X Pascal เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	34	157
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	63.97	6.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.93	9.39
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	AD106	GP102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 822%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4352	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2310 MHz	1417 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2535 MHz	1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	22,900 million	11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	344.8	342.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	22.06 TFLOPS	10.97 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	136	224
Tensor Cores	136	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	34	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	240 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1251 MHz
	288.0 จีบี/s	480.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	8.9	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4060 Ti 16 GB 59.36
+75.3%

Titan X Pascal 33.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22830
+75.3%

Titan X Pascal 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+19.8%

Titan X Pascal 35981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+15%

Titan X Pascal 100948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+18%

Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+20.7%

Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+16.8%

Titan X Pascal 514513

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	173 +36.2%	127 −36.2%
1440p	94 +27%	74 −27%
4K	57 −1.8%	58 +1.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.88 −227%	9.44 +227%
1440p	5.31 −205%	16.20 +205%
4K	8.75 −136%	20.67 +136%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +18.3%	104 −18.3%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +9.5%	95 −9.5%
Battlefield 5	180−190 +8.6%	174 −8.6%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +2.8%	108 −2.8%
Far Cry 5	110−120 −9%	121 +9%
Far Cry New Dawn	140−150 +3.6%	138 −3.6%
Forza Horizon 4	220−230 −6.2%	240 +6.2%
Hitman 3	120−130 +16.3%	104 −16.3%
Horizon Zero Dawn	220−230 −32.1%	296 +32.1%
Metro Exodus	150−160 +7.7%	143 −7.7%
Red Dead Redemption 2	110−120 −7.8%	125 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	230−240 +48.4%	161 −48.4%
Watch Dogs: Legion	140−150 −52.7%	226 +52.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +1.7%	121 −1.7%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +22.4%	85 −22.4%
Battlefield 5	180−190 +14.5%	165 −14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +13.3%	98 −13.3%
Far Cry 5	110−120 +20.7%	92 −20.7%
Far Cry New Dawn	140−150 +32.4%	108 −32.4%
Forza Horizon 4	220−230 +0.4%	225 −0.4%
Hitman 3	120−130 +16.3%	104 −16.3%
Horizon Zero Dawn	220−230 −22.8%	275 +22.8%
Metro Exodus	150−160 +7.7%	143 −7.7%
Red Dead Redemption 2	110−120 +13.7%	102 −13.7%
Shadow of the Tomb Raider	272 +40.2%	194 −40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +29.2%	96 −29.2%
Watch Dogs: Legion	140−150 −45.9%	216 +45.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +83.6%	67 −83.6%
Assassin's Creed Valhalla	100−110 +65.1%	63 −65.1%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +48%	75 −48%
Far Cry 5	110−120 +65.7%	67 −65.7%
Forza Horizon 4	220−230 +102%	112 −102%
Hitman 3	120−130 +30.1%	93 −30.1%
Horizon Zero Dawn	230 +53.3%	150 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	235 +40.7%	167 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +38.9%	95 −38.9%
Watch Dogs: Legion	140−150 +131%	64 −131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120

−1.7%

118
+1.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +102%	60−65 −102%
Far Cry New Dawn	90−95 +82.4%	50−55 −82.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +88.9%	35−40 −88.9%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +41.2%	51 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +20.7%	58 −20.7%
Far Cry 5	65−70 +76.9%	35−40 −76.9%
Forza Horizon 4	270−280 +40.4%	190−200 −40.4%
Hitman 3	80−85 +27.3%	66 −27.3%
Horizon Zero Dawn	173 +46.6%	118 −46.6%
Metro Exodus	119 +17.8%	101 −17.8%
Shadow of the Tomb Raider	153 +25.4%	122 −25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +109%	45−50 −109%
Watch Dogs: Legion	230−240 +9%	212 −9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−110
+9.8%

−9.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	65−70 +6.3%	63 −6.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +16.7%	48 −16.7%
Hitman 3	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Horizon Zero Dawn	220−230 +70.5%	129 −70.5%
Metro Exodus	85−90 +29.9%	67 −29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +16.2%	68 −16.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +21.1%	38 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +37.5%	32 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Forza Horizon 4	90−95 +26%	73 −26%
Shadow of the Tomb Raider	80 +14.3%	70 −14.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +34.6%	26 −34.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+25.5%

−25.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Titan X Pascal แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 131%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (81%)
Titan X Pascal เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (11%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	59.36	33.87
ความใหม่ล่าสุด	18 พฤษภาคม 2023	2 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	250 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Titan X Pascal

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce GTX TITAN X

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

RTX 5880 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

พบกับ

GeForce RTX 5070

RTX 500 Ada Generation Mobile

พบกับ

Arc Graphics 130V

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GRID K1

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GeForce MX110

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

Arc A310

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

พบกับ

GeForce RTX 3070 TiM

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GT 750M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 947 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 3000 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: