Titan X Pascal เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ Titan X Pascal โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
58.42
+74.6%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Titan X Pascal Titan X Pascal

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39162
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.906.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.689.33
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAD106GP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 830%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43523584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1417 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.8342.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS10.97 TFLOPS
ROPs4896
TMUs136224
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1251 MHz
288.0 จีบี/s480.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA8.9+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 58.42
+74.6%
Titan X Pascal 33.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22751
+74.7%
Titan X Pascal 13026

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+19.8%
Titan X Pascal 35981

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+15%
Titan X Pascal 100948

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+18%
Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+20.7%
Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+16.8%
Titan X Pascal 514513

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+35.2%
128
−35.2%
1440p92
+21.1%
76
−21.1%
4K55
−7.3%
59
+7.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88
+225%
9.37
−225%
1440p5.42
+191%
15.78
−191%
4K9.07
+124%
20.32
−124%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+49.7%
173
−49.7%
Counter-Strike 2 130−140
+50%
92
−50%
Cyberpunk 2077 176
+112%
83
−112%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+55.9%
127
−55.9%
Battlefield 5 150−160
+3.9%
153
−3.9%
Counter-Strike 2 130−140
+86.5%
74
−86.5%
Cyberpunk 2077 137
+85.1%
74
−85.1%
Far Cry 5 191
+17.9%
162
−17.9%
Fortnite 240−250
+16.2%
210
−16.2%
Forza Horizon 4 210−220
+66.1%
127
−66.1%
Forza Horizon 5 160−170
+29.8%
124
−29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+56.6%
113
−56.6%
Valorant 300−310
+1.4%
296
−1.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+50%
78
−50%
Battlefield 5 150−160
+8.2%
147
−8.2%
Counter-Strike 2 130−140
+119%
63
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 115
+76.9%
65
−76.9%
Far Cry 5 182
+22.1%
149
−22.1%
Fortnite 240−250
+22.6%
199
−22.6%
Forza Horizon 4 210−220
+74.4%
121
−74.4%
Forza Horizon 5 160−170
+42.5%
113
−42.5%
Grand Theft Auto V 163
+1.9%
160
−1.9%
Metro Exodus 130
+35.4%
96
−35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+56.6%
113
−56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+46.7%
184
−46.7%
Valorant 300−310
+9.1%
275
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+16.1%
137
−16.1%
Counter-Strike 2 130−140
+151%
55
−151%
Cyberpunk 2077 103
+80.7%
57
−80.7%
Far Cry 5 171
+22.1%
140
−22.1%
Forza Horizon 4 210−220
+88.4%
112
−88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+73.5%
102
−73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+38.9%
95
−38.9%
Valorant 300−310
+65.7%
181
−65.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+43.5%
170
−43.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+81.1%
210−220
−81.1%
Grand Theft Auto V 101
−2%
103
+2%
Metro Exodus 79
+36.2%
58
−36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+31.4%
258
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+59.5%
80−85
−59.5%
Cyberpunk 2077 62
+67.6%
37
−67.6%
Far Cry 5 127
+25.7%
101
−25.7%
Forza Horizon 4 170−180
+102%
85−90
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+71.4%
55−60
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+88.8%
80−85
−88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+88%
24−27
−88%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Grand Theft Auto V 101
+2%
99
−2%
Metro Exodus 48
+33.3%
36
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+16.2%
68
−16.2%
Valorant 300−350
+20.6%
257
−20.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+31%
71
−31%
Counter-Strike 2 30−35
+300%
8
−300%
Cyberpunk 2077 27
+58.8%
17
−58.8%
Far Cry 5 65
+22.6%
53
−22.6%
Forza Horizon 4 120−130
+71.2%
73
−71.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+118%
44
−118%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+31.7%
60
−31.7%

Full HD
High Preset

Dota 2 252
+0%
252
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 232
+0%
232
+0%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 160
+0%
160
+0%
Forza Horizon 5 45
+0%
45
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Titan X Pascal แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 300%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.42 33.45
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 2 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RX 7600 XT AMD RX 7600 XT
vs
Graphics (Ryzen 9000) Graphics (Ryzen 9000)
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX 5070 5070
RTX 4090 D NVIDIA RTX 4090 D
vs
Radeon 890M 890M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
RTX 5070 5070
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
Arc Graphics 130V Graphics 130V
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GRID K1 K1
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RTX 4070 10 GB GeForce RTX 4070 10 GB
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RTX 3070 6144SP GeForce RTX 3070 6144SP
RX 9070 9070
vs
RTX 5060 5060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1097 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Titan X Pascal เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่