GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX A5500 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.80 | 18.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA103S | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2022 (3 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 7424 |
| Частота ядра | 810 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 232 |
| Tensor Cores | 232 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+12.8%
| 125
−12.8%
|
| 1440p | 88
+17.3%
| 75
−17.3%
|
| 4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+9.4%
|
230−240
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+5.4%
|
129
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−6.4%
|
230−240
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+8.8%
|
114
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Fortnite | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| Valorant | 260−270
+8.8%
|
230−240
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+15.9%
|
88
−15.9%
|
| Dota 2 | 158
−3.8%
|
164
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Fortnite | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−11.2%
|
120−130
+11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+0.7%
|
145
−0.7%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Metro Exodus | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+8.8%
|
205
−8.8%
|
| Valorant | 260−270
+8.8%
|
230−240
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Dota 2 | 151
−2.6%
|
155
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+11.8%
|
160−170
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| Valorant | 292
+22.2%
|
230−240
−22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+13.1%
|
290−300
−13.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2%
|
99
−2%
|
| Metro Exodus | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+8.2%
|
260−270
−8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.5%
|
100−110
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 116
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+23.7%
|
97
−23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Valorant | 347
+36.6%
|
250−260
−36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Dota 2 | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 13% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 17% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 56% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 55 тестах (83%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.19 | 41.31 |
| Новизна | 25 января 2022 | 22 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.8%, и энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: новее на 1 месяц.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
