GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 3080 Mobile на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.24 | 18.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7424 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−5.9%
| 125
+5.9%
|
| 1440p | 73
−2.7%
| 75
+2.7%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50
+13.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
−10.4%
|
230−240
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−6.6%
|
129
+6.6%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−14.1%
|
230−240
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 129
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Fortnite | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+20.5%
|
160−170
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+14.7%
|
120−130
−14.7%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Valorant | 220−230
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 156
−50%
|
230−240
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−4.8%
|
88
+4.8%
|
| Dota 2 | 134
−22.4%
|
164
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Fortnite | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+16.8%
|
160−170
−16.8%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−10.7%
|
145
+10.7%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 100
+1%
|
99
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−7.3%
|
205
+7.3%
|
| Valorant | 220−230
−4.4%
|
230−240
+4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−3%
|
130−140
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Dota 2 | 128
−21.1%
|
155
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+3.9%
|
102
−3.9%
|
| Valorant | 179
−33.5%
|
230−240
+33.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 101
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−5.3%
|
99
+5.3%
|
| Metro Exodus | 58
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−3.5%
|
260−270
+3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+11.1%
|
63
−11.1%
|
| Valorant | 240−250
−5.8%
|
250−260
+5.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 110
−20%
|
132
+20%
|
| Far Cry 5 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 3% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Mobile на 28% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A5500 Mobile на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Mobile лучше в 16 тестах (24%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 44 тестах (67%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.99 | 43.51 |
| Новизна | 12 января 2021 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 6.1%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3080 Mobile и RTX A5500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
