GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A5500 Mobile
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo 975
- Spazio di memoria di video 16 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 14000
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 4.0 x16
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video 16 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 16000
- Risoluzione massima
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di RTX A5500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 62 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GN20-E8 | GA103S |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (1 anno fa) | 30 marzo 2022 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1575 MHz |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 292.3 | 365.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce RTX 3080 Ti Mobile supera il RTX A5500 Mobile del 15% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 3080 Ti Mobile supera il RTX A5500 Mobile del 44% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 3080 Ti Mobile supera il RTX A5500 Mobile del 10% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce RTX 3080 Ti Mobile supera il RTX A5500 Mobile del 12% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 147
+12.2%
| 131
−12.2%
|
| 1440p | 97
+24.4%
| 78
−24.4%
|
| 4K | 66
+26.9%
| 52
−26.9%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+20.4%
|
113
−20.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+12.5%
|
110−120
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+25.3%
|
99
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 149
+46.1%
|
100−110
−46.1%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
| Hitman 3 | 221
+18.2%
|
187
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+14.6%
|
130
−14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+27.6%
|
98
−27.6%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+12.5%
|
110−120
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+15.9%
|
88
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
| Hitman 3 | 200
+17%
|
171
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+23.6%
|
106
−23.6%
|
| Metro Exodus | 110
+11.1%
|
99
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+56.6%
|
95−100
−56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+6.7%
|
209
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+23.7%
|
93
−23.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+11.3%
|
106
−11.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Hitman 3 | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
| Metro Exodus | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Hitman 3 | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Metro Exodus | 48
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+40%
|
30
−40%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 45.37 | 40.31 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2022 |
| Larghezza di banda di memoria | 512 | 448 |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 165 watt |
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e RTX A5500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce RTX 3080 Ti Mobile da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce RTX 3080 Ti Mobile d'impresa AMD sia Radeon RX 6600S che è in generale 3% più lenta e 4 posizioni sotto di GeForce RTX 3080 Ti Mobile nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce RTX 3080 Ti Mobile:
Concorrenti di RTX A5500 Mobile da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per RTX A5500 Mobile d'impresa AMD sia Radeon RX 7600S che è in generale 3% più lenta e 8 posizioni sotto di RTX A5500 Mobile nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di RTX A5500 Mobile:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti NVIDIA RTX A5500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti: