RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.28 | 29.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 893 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | 80 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−80.8%
| 141
+80.8%
|
| 1440p | 42
−110%
| 88
+110%
|
| 4K | 38
−55.3%
| 59
+55.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−85.5%
|
250−260
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−83.8%
|
136
+83.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−59.4%
|
220
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−100%
|
124
+100%
|
| Far Cry 5 | 96
−53.1%
|
147
+53.1%
|
| Fortnite | 110−120
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−72.4%
|
131
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−122%
|
109
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| Valorant | 160−170
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−29.7%
|
179
+29.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Dota 2 | 145
−9%
|
158
+9%
|
| Far Cry 5 | 88
−59.1%
|
140
+59.1%
|
| Fortnite | 110−120
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−52.6%
|
116
+52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−37.7%
|
146
+37.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Metro Exodus | 44
−150%
|
110
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−132%
|
223
+132%
|
| Valorant | 160−170
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Dota 2 | 129
−17.1%
|
151
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 83
−59%
|
132
+59%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−136%
|
118
+136%
|
| Valorant | 160−170
−77%
|
292
+77%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−94.7%
|
300−350
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−102%
|
101
+102%
|
| Metro Exodus | 27
−170%
|
73
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−124%
|
56
+124%
|
| Far Cry 5 | 53
−119%
|
116
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−173%
|
120
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Metro Exodus | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85
+158%
|
| Valorant | 140−150
−148%
|
347
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Dota 2 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−169%
|
70
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−154%
|
65−70
+154%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 110% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 192% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 48.70 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 98.4%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
