RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX A5000 Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.27 | 30.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA103S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7424 |
| Частота ядра | 900 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 232 |
| Tensor Cores | 192 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−31.5%
| 142
+31.5%
|
| 1440p | 71
−22.5%
| 87
+22.5%
|
| 4K | 50
−20%
| 60
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−88.9%
|
221
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−49.5%
|
136
+49.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−44.4%
|
169
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−23.3%
|
111
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−36.3%
|
124
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−58.1%
|
147
+58.1%
|
| Fortnite | 160−170
−19.6%
|
200−210
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.9%
|
131
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| Valorant | 220−230
−15.5%
|
260−270
+15.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+17%
|
100
−17%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−22.2%
|
110
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Dota 2 | 132
−19.7%
|
158
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 90
−55.6%
|
140
+55.6%
|
| Fortnite | 160−170
−19.6%
|
200−210
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−0.9%
|
116
+0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−19.7%
|
146
+19.7%
|
| Metro Exodus | 80
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−48.7%
|
223
+48.7%
|
| Valorant | 220−230
−15.5%
|
260−270
+15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+18.4%
|
76
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+0%
|
91
+0%
|
| Dota 2 | 124
−21.8%
|
151
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 85
−55.3%
|
132
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13%
|
130−140
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.4%
|
170−180
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Valorant | 220−230
−29.2%
|
292
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−19.6%
|
200−210
+19.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−22.5%
|
300−350
+22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−23.2%
|
101
+23.2%
|
| Metro Exodus | 44
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−12.8%
|
290−300
+12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 79
−46.8%
|
116
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.9%
|
140−150
+27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−57.9%
|
120
+57.9%
|
| Metro Exodus | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−46.6%
|
85
+46.6%
|
| Valorant | 230−240
−47%
|
347
+47%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Dota 2 | 107
−18.7%
|
127
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 44
−59.1%
|
70
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 31% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 23% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 18% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.08 | 50.69 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 25 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
