GeForce RTX 3050 Mobile vs T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает T1200 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 279 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.78 | 14.66 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA107 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 712 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 1425 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 67.65 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+57.6%
| 59
−57.6%
|
| 1440p | 52
+57.6%
| 33
−57.6%
|
| 4K | 33
−230%
| 109
+230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+329%
|
17
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+75.3%
|
89
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+94%
|
50
−94%
|
| Metro Exodus | 110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Valorant | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14
−300%
|
| Dota 2 | 142
+65.1%
|
86
−65.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+94%
|
67
−94%
|
| Fortnite | 120−130
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+68.5%
|
73
−68.5%
|
| Forza Horizon 5 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+80.3%
|
71
−80.3%
|
| Metro Exodus | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.8%
|
130−140
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Valorant | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
| World of Tanks | 250−260
+8.2%
|
230−240
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+364%
|
11
−364%
|
| Dota 2 | 155
+44.9%
|
107
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+68.3%
|
63
−68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.8%
|
130−140
−11.8%
|
| Valorant | 95−100
+15.9%
|
80−85
−15.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| World of Tanks | 150−160
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+66%
|
47
−66%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| Metro Exodus | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Valorant | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Metro Exodus | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Fortnite | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Так RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 58% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 58% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 364% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.83 | 19.46 |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 17.3%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
