Quadro RTX 4000 (мобильная) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 (мобильная) опережает RTX 3050 Mobile на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 30 |
| Энергоэффективность | 21.68 | 22.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 11 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+15.1%
| 93
−15.1%
|
| 1440p | 63
+23.5%
| 51
−23.5%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.3%
|
120−130
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.3%
|
120−130
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−16.9%
|
83
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−8%
|
108
+8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+41.3%
|
120−130
−41.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Dota 2 | 132
−28%
|
169
+28%
|
| Far Cry 5 | 100
−7%
|
107
+7%
|
| Fortnite | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+6.4%
|
94
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−16.4%
|
128
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−17.5%
|
168
+17.5%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Dota 2 | 127
−22%
|
155
+22%
|
| Far Cry 5 | 96
−3.1%
|
99
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+38.2%
|
85−90
−38.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+27.7%
|
110−120
−27.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+39%
|
150−160
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+19.5%
|
190−200
−19.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+1.5%
|
68
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Valorant | 190−200
+48.1%
|
120−130
−48.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Dota 2 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Far Cry 5 | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 15% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 24% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 (мобильная) на 67% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 53 тестах (80%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.46 | 20.64 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 42.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
