GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 3050 Mobile на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 27 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.47 |
| Энергоэффективность | 22.24 | 17.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 384 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | 2 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−201%
| 280−290
+201%
|
| 1440p | 51
−194%
| 150−160
+194%
|
| 4K | 32
−197%
| 95−100
+197%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.28 |
| 1440p | нет данных | 26.66 |
| 4K | нет данных | 42.09 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 87
−199%
|
260−270
+199%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Far Cry 5 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−201%
|
750−800
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Dota 2 | 169
−196%
|
500−550
+196%
|
| Far Cry 5 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Metro Exodus | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−198%
|
500−550
+198%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
| Dota 2 | 155
−190%
|
450−500
+190%
|
| Far Cry 5 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Valorant | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−183%
|
450−500
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Metro Exodus | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 190−200
−208%
|
600−650
+208%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Far Cry 5 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Metro Exodus | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 93
−201%
|
280−290
+201%
|
| Far Cry 5 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Так RTX 3050 Mobile и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 201% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 194% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 197% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.63 | 63.94 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 293.3%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 209.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
