GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает RTX A1000 Mobile на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1140 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile опережает RTX A1000 Mobile на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 35% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее RTX A1000 Mobile на 4% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile быстрее RTX A1000 Mobile на 8% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce RTX 3050 4GB Mobile на 8% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−6.3%
| 68
+6.3%
|
| 1440p | 44
+63%
| 27
−63%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50
−16%
|
| Battlefield 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50
−4%
|
| Far Cry 5 | 68
−25%
|
85
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Hitman 3 | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Hitman 3 | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
| Metro Exodus | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+7%
|
43
−7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hitman 3 | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Battlefield 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Metro Exodus | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 6.3% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile, в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 63% быстрее, чем RTX A1000 Mobile, в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 8.3% быстрее, чем RTX A1000 Mobile, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 43.8% быстрее, чем RTX A1000 Mobile.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A1000 Mobile на 25% быстрее, чем RTX 3050 4GB Mobile.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 58 тестах (85%)
- RTX A1000 Mobile лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.83 | 23.06 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 95 Ватт |
Разница в производительности между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
