GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 134 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.41 | 24.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GN20-P0 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 1440p | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
| 4K | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
−25.9%
|
210−220
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−71.2%
|
210−220
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Far Cry 5 | 68
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Fortnite | 110−120
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| Valorant | 150−160
−43.7%
|
220−230
+43.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−494%
|
210−220
+494%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−122%
|
90−95
+122%
|
| Dota 2 | 118
−22%
|
140−150
+22%
|
| Far Cry 5 | 64
−95.3%
|
120−130
+95.3%
|
| Fortnite | 110−120
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 49
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
| Valorant | 150−160
−43.7%
|
220−230
+43.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−168%
|
90−95
+168%
|
| Dota 2 | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−105%
|
120−130
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−75.9%
|
150−160
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 150−160
−43.7%
|
220−230
+43.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−48.7%
|
160−170
+48.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−70.6%
|
270−280
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Metro Exodus | 29
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−39.2%
|
250−260
+39.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry 5 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
| Valorant | 120−130
−95.9%
|
230−240
+95.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 62
−79%
|
110−120
+79%
|
| Far Cry 5 | 19
−174%
|
50−55
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 69% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 74% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 494% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.18 | 38.85 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 75% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
