GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 85 |
Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 28.04 | 25.35 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | GN20-P0 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 2068 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2416 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 309.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.896 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 64 |
TMUs | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
1440p | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Counter-Strike 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
Battlefield 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
Counter-Strike 2 | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Far Cry 5 | 68
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
Forza Horizon 5 | 80
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
−291%
|
120−130
+291%
|
Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−137%
|
95−100
+137%
|
Dota 2 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
Metro Exodus | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
Dota 2 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
Far Cry 5 | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
Forza Horizon 5 | 55
−120%
|
120−130
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−222%
|
140−150
+222%
|
Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73%
|
280−290
+73%
|
Grand Theft Auto V | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
Metro Exodus | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
Far Cry 5 | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
Metro Exodus | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
Valorant | 130−140
−85.8%
|
240−250
+85.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
Dota 2 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 72% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 70% szybszy w 1440p
- RX 6650M XT jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M XT jest 291% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.50 | 44.30 |
Nowość | 11 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 80.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.