GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Radeon RX 6650M XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile و Radeon RX 6650M XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.23

يتفوق 6650M XT على RTX 3050 4GB Mobile بنسبة 84 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء285113
الترتيب حسب الشعبية53ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.4626.11
البنيانAmpere (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGN20-P0Navi 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz2068 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2416 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات309.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات9.896 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32
L0 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.5
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
−77.4%
110−120
+77.4%
1440p43
−74.4%
75−80
+74.4%
4K26
−73.1%
45−50
+73.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
−32.4%
220−230
+32.4%
Cyberpunk 2077 66
−47%
95−100
+47%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
−47.3%
130−140
+47.3%
Counter-Strike 2 125
−80%
220−230
+80%
Cyberpunk 2077 52
−86.5%
95−100
+86.5%
Escape from Tarkov 85−90
−36%
120−130
+36%
Far Cry 5 68
−92.6%
130−140
+92.6%
Fortnite 110−120
−55.3%
170−180
+55.3%
Forza Horizon 4 90−95
−75.6%
150−160
+75.6%
Forza Horizon 5 87
−49.4%
130−140
+49.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−80.7%
150−160
+80.7%
Valorant 160−170
−47.5%
230−240
+47.5%

Full HD
High

Battlefield 5 89
−53.9%
130−140
+53.9%
Counter-Strike 2 36
−525%
220−230
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.8%
270−280
+10.8%
Cyberpunk 2077 41
−137%
95−100
+137%
Dota 2 118
−23.7%
140−150
+23.7%
Escape from Tarkov 85−90
−36%
120−130
+36%
Far Cry 5 64
−105%
130−140
+105%
Fortnite 110−120
−55.3%
170−180
+55.3%
Forza Horizon 4 90−95
−75.6%
150−160
+75.6%
Forza Horizon 5 77
−68.8%
130−140
+68.8%
Grand Theft Auto V 86
−55.8%
130−140
+55.8%
Metro Exodus 49
−102%
95−100
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−80.7%
150−160
+80.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Valorant 160−170
−47.5%
230−240
+47.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
−65.1%
130−140
+65.1%
Cyberpunk 2077 34
−185%
95−100
+185%
Dota 2 112
−30.4%
140−150
+30.4%
Escape from Tarkov 85−90
−36%
120−130
+36%
Far Cry 5 61
−115%
130−140
+115%
Forza Horizon 4 90−95
−75.6%
150−160
+75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−80.7%
150−160
+80.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−226%
150−160
+226%
Valorant 160−170
−47.5%
230−240
+47.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−55.3%
170−180
+55.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−121%
100−110
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−78.4%
280−290
+78.4%
Grand Theft Auto V 48
−79.2%
85−90
+79.2%
Metro Exodus 29
−110%
60−65
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−35.5%
260−270
+35.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
−57.6%
100−110
+57.6%
Cyberpunk 2077 18
−172%
45−50
+172%
Escape from Tarkov 50−55
−96%
95−100
+96%
Far Cry 5 49
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 4 55−60
−105%
110−120
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−122%
80−85
+122%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−104%
110−120
+104%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−118%
45−50
+118%
Grand Theft Auto V 44
−107%
90−95
+107%
Metro Exodus 17
−124%
35−40
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−128%
65−70
+128%
Valorant 130−140
−89.4%
250−260
+89.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
−88.6%
65−70
+88.6%
Counter-Strike 2 21−24
−118%
45−50
+118%
Cyberpunk 2077 6
−267%
21−24
+267%
Dota 2 62
−85.5%
110−120
+85.5%
Escape from Tarkov 21−24
−126%
50−55
+126%
Far Cry 5 19
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
80−85
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−142%
55−60
+142%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RX 6650M XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650M XT هو 77 أسرع في 1080p
  • RX 6650M XT هو 74 أسرع في 1440p
  • RX 6650M XT هو 73 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6650M XT أسرع 525 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6650M XT تجاوز RTX 3050 4GB Mobile في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.23 40.80
الجِدة 11 مايو 2021 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 120 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650M XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Radeon RX 6650M XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 4GB Mobile في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 1892 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 76 أصوات

قيم Radeon RX 6650M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو Radeon RX 6650M XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.