GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6650M XT übertrifft RTX 3050 4GB Mobile um beeindruckende 81%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 87 |
| Platz nach Beliebtheit | 56 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 28.07 | 25.38 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GN20-P0 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1238 MHz | 2068 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 2416 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 309.2 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 64 |
| TMUs | keine Angaben | 128 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Radeon RX 6650M XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 64
−71.9%
| 110−120
+71.9%
|
| 1440p | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
| 4K | 30
−66.7%
| 50−55
+66.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−131%
|
120−130
+131%
|
| Battlefield 5 | 93
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Far Cry 5 | 68
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−291%
|
120−130
+291%
|
| Battlefield 5 | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−137%
|
95−100
+137%
|
| Dota 2 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
| Metro Exodus | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
| Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−65.1%
|
130−140
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−185%
|
95−100
+185%
|
| Dota 2 | 112
−30.4%
|
140−150
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−120%
|
120−130
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−222%
|
140−150
+222%
|
| Valorant | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−73.6%
|
280−290
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| Metro Exodus | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−32.5%
|
260−270
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry 5 | 49
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Valorant | 130−140
−85.8%
|
240−250
+85.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und RX 6650M XT in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT ist 72% schneller in 1080p
- RX 6650M XT ist 81% schneller in 1440p
- RX 6650M XT ist 67% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6650M XT um 291% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6650M XT liegt in 66 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.26 | 43.88 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile hat 100% weniger Stromverbrauch.
RX 6650M XT hingegen hat eine um 80.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6650M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 4GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
