GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 Radeon RX 6650M XT
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Radeon RX 6650M XT를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6650M XT는 RTX 3050 4GB Mobile를 81%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Radeon RX 6650M XT 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 222 | 82 |
인기순 | 60 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 28.31 | 25.60 |
구성 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU 코드명 | GN20-P0 | Navi 23 |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 11 5월 2021 (3년 전) | 4 1월 2022 (2년 전) |
세부 사양
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6650M XT 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6650M XT의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 2048 |
코어 주파수 | 1238 MHz | 2068 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 2416 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 11,060 million |
기술적 과정 | 8 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 120 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 309.2 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 64 |
TMUs | 데이터가 없음 | 128 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6650M XT 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6650M XT에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 12000 MHz | 2000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 256.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6650M XT에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6650M XT에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.5 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
게임 성능
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Radeon RX 6650M XT은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
1440p | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Hitman 3 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Metro Exodus | 126
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+564%
|
27−30
−564%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Hitman 3 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1338%
|
8−9
−1338%
|
Metro Exodus | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+543%
|
27−30
−543%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
Hitman 3 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
Hitman 3 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Metro Exodus | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 166
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Hitman 3 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 RX 6650M XT가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6650M XT는 1080p에서 75% 더 빠릅니다.
- RX 6650M XT는 1440p에서 74% 더 빠릅니다.
- RX 6650M XT는 4K에서 79% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX 3050 4GB Mobile이 3200% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RX 6650M XT이 8% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 3050 4GB Mobile가 28 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- RX 6650M XT가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
장단점 요약
성능 등급 | 24.46 | 44.24 |
참신성 | 11 5월 2021 | 4 1월 2022 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 8 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 60 와트 | 120 와트 |
RTX 3050 4GB Mobile은 전력 소비량이 100% 낮습니다.
반면 RX 6650M XT은 총 성능 점수가 80.9% 더 높고, 7개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 GeForce RTX 3050 4GB Mobile를 능가하는 Radeon RX 6650M XT를 추천합니다.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile과 Radeon RX 6650M XT 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.