GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 3050 4GB Mobile di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 231 | 83 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.17 | 25.48 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GN20-P0 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| 1440p | 45
−77.8%
| 80−85
+77.8%
|
| 4K | 29
−72.4%
| 50−55
+72.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−93%
|
220−230
+93%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Metro Exodus | 83
−24.1%
|
100−110
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Valorant | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−162%
|
95−100
+162%
|
| Dota 2 | 96
−38.5%
|
130−140
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Fortnite | 120−130
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−136%
|
220−230
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−73.8%
|
110−120
+73.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
130−140
+54.7%
|
| Metro Exodus | 57
−80.7%
|
100−110
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.8%
|
200−210
+34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−105%
|
160−170
+105%
|
| Valorant | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−213%
|
95−100
+213%
|
| Dota 2 | 112
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 81
−174%
|
220−230
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−105%
|
110−120
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.8%
|
200−210
+34.8%
|
| Valorant | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−75%
|
80−85
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| World of Tanks | 160−170
−73%
|
280−290
+73%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−138%
|
130−140
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Metro Exodus | 52
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−125%
|
80−85
+125%
|
| Valorant | 65−70
−123%
|
140−150
+123%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−96%
|
140−150
+96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 62
−46.8%
|
90−95
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Fortnite | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| Valorant | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 75% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 78% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 2% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 320% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.24 | 43.85 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 120 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.9%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
