GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 2060 (мобильная) на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 17 |
| Энергоэффективность | 18.35 | 52.56 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
| Tensor Cores | 240 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 20 |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+9.5%
| 95
−9.5%
|
| 1440p | 66
+34.7%
| 49
−34.7%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−5.1%
|
166
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−29.2%
|
124
+29.2%
|
| Fortnite | 162
+5.9%
|
150−160
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−30.7%
|
115
+30.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+23%
|
130−140
−23%
|
| Valorant | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 104
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.1%
|
112
−41.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Dota 2 | 118
−43.2%
|
169
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Fortnite | 144
−6.3%
|
150−160
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−22.7%
|
108
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−38.9%
|
125
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Metro Exodus | 56
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Valorant | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Dota 2 | 112
−44.6%
|
162
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 84
−27.4%
|
107
+27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−52.3%
|
130−140
+52.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−33.3%
|
80
+33.3%
|
| Valorant | 123
−12.2%
|
138
+12.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−22.8%
|
240−250
+22.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 212
−14.6%
|
240−250
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 63
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Valorant | 171
−23.4%
|
210−220
+23.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 87
−32.2%
|
115
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 9% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 35% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 41% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.06 | 32.45 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 24.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
