GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 1070 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 1070 (мобильная) на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 35.91 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 16.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU106B | GP104B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 389.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1920 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 210.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 6.738 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 1070 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 1070 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+20.6%
| 102
−20.6%
|
| 1440p | 80
+29%
| 62
−29%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.82 |
| 1440p | нет данных | 6.29 |
| 4K | нет данных | 8.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 120
−1.7%
|
122
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+32.6%
|
92
−32.6%
|
| Fortnite | 188
+24.5%
|
151
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+71.9%
|
114
−71.9%
|
| Valorant | 234
+41%
|
166
−41%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 134
+18.6%
|
113
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Dota 2 | 124
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
| Fortnite | 149
+0.7%
|
148
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−2.7%
|
115
+2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+25%
|
92
−25%
|
| Metro Exodus | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+61.7%
|
107
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+31.5%
|
108
−31.5%
|
| Valorant | 230
+47.4%
|
156
−47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+17.5%
|
103
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Dota 2 | 117
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+21.8%
|
87
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+64.6%
|
79
−64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Valorant | 154
+37.5%
|
112
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+27%
|
111
−27%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+18.7%
|
180−190
−18.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Metro Exodus | 42
+20%
|
35
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
+48.7%
|
154
−48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 76
+24.6%
|
61
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Valorant | 202
+36.5%
|
148
−36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 1070 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 21% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 92% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 60 тестах (90%)
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.53 | 28.55 |
| Новизна | 29 января 2019 | 15 августа 2016 |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 20.9%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
