GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.99 | 40.98 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD103 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 9728 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 184 | 304 |
| Tensor Cores | 368 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−51.3%
| 177
+51.3%
|
| 1440p | 82
−61%
| 132
+61%
|
| 4K | 51
−60.8%
| 82
+60.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−113%
|
211
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−197%
|
220
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−75.8%
|
174
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 137
−28.5%
|
170−180
+28.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−177%
|
205
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−86.8%
|
142
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−64.8%
|
173
+64.8%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−84.7%
|
181
+84.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Valorant | 200−210
−83.9%
|
350−400
+83.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−68.7%
|
167
+68.7%
|
| Battlefield 5 | 126
−39.7%
|
170−180
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−78.4%
|
132
+78.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−75%
|
133
+75%
|
| Dota 2 | 126
−57.9%
|
199
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−72.2%
|
167
+72.2%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−77.6%
|
174
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−62%
|
162
+62%
|
| Metro Exodus | 74
−111%
|
156
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−172%
|
394
+172%
|
| Valorant | 200−210
−83.9%
|
350−400
+83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−101%
|
149
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−68.4%
|
128
+68.4%
|
| Dota 2 | 120
−55.8%
|
187
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−69.9%
|
158
+69.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−162%
|
204
+162%
|
| Valorant | 134
−181%
|
350−400
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−123%
|
516
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−109%
|
138
+109%
|
| Metro Exodus | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−102%
|
485
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−82.6%
|
160−170
+82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Far Cry 5 | 76
−98.7%
|
151
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−145%
|
220−230
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−169%
|
164
+169%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−132%
|
172
+132%
|
| Metro Exodus | 21
−290%
|
82
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−183%
|
150
+183%
|
| Valorant | 200−210
−63.5%
|
300−350
+63.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−134%
|
120−130
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Dota 2 | 100−105
−79%
|
179
+79%
|
| Far Cry 5 | 40
−168%
|
107
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 51% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 61% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 12% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 Mobile на 294% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.06 | 71.54 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 98.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
