GeForce RTX 2080 Max-Q ضد RTX 4050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 2080 Max-Q و GeForce RTX 4050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 2080 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
36.06

يتفوق RTX 4050 Mobile على RTX 2080 Max-Q بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء135124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10051
كفاءة الطاقة30.8751.38
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU104BAD107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه29 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA29442560
سرعة الساعة الأساسية735 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1095 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات13,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج201.5140.4
أداء النقطة العائمة6.447 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6432
TMUs18480
Tensor Cores36880
Ray Tracing Cores4620

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2080 Max-Q 36.06
RTX 4050 Mobile 37.51
+4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2080 Max-Q 13894
RTX 4050 Mobile 14452
+4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2080 Max-Q 27973
RTX 4050 Mobile 30465
+8.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2080 Max-Q 51930
RTX 4050 Mobile 85660
+65%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2080 Max-Q 20703
RTX 4050 Mobile 22400
+8.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2080 Max-Q 117764
RTX 4050 Mobile 134084
+13.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2080 Max-Q 425550
RTX 4050 Mobile 552112
+29.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2080 Max-Q 7923
RTX 4050 Mobile 8331
+5.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
+21.1%
95
−21.1%
1440p85
+77.1%
48
−77.1%
4K46
+48.4%
31
−48.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−66.1%
103
+66.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
−2.5%
80−85
+2.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−88.7%
117
+88.7%
Battlefield 5 142
+12.7%
120−130
−12.7%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+20.3%
75−80
−20.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−33.9%
83
+33.9%
Far Cry 5 117
+37.6%
85−90
−37.6%
Far Cry New Dawn 139
+43.3%
95−100
−43.3%
Forza Horizon 4 271
+41.9%
190−200
−41.9%
Hitman 3 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%
Metro Exodus 137
+9.6%
120−130
−9.6%
Red Dead Redemption 2 95
+4.4%
90−95
−4.4%
Shadow of the Tomb Raider 174
+21.7%
140−150
−21.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−48.4%
92
+48.4%
Battlefield 5 130
+3.2%
120−130
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 92
+16.5%
75−80
−16.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.5%
71
+14.5%
Far Cry 5 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry New Dawn 102
+5.2%
95−100
−5.2%
Forza Horizon 4 223
+16.8%
190−200
−16.8%
Hitman 3 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%
Metro Exodus 120
−4.2%
120−130
+4.2%
Red Dead Redemption 2 64
−42.2%
90−95
+42.2%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−30.2%
168
+30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−8%
80−85
+8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−3.2%
120−130
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−48.2%
80−85
+48.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−12.9%
70
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 71
−11.3%
75−80
+11.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−4.8%
65
+4.8%
Far Cry 5 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Forza Horizon 4 180−190
−4.4%
190−200
+4.4%
Hitman 3 75−80
−9.2%
80−85
+9.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−12.4%
145
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−2.6%
80
+2.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+138%
52
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 82
−11%
90−95
+11%

1440p
High Preset

Battlefield 5 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry New Dawn 69
+15%
60−65
−15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Far Cry 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 224
+1.8%
220−230
−1.8%
Hitman 3 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Metro Exodus 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2.4%
84
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Watch Dogs: Legion 180−190
−5.5%
190−200
+5.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Far Cry New Dawn 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Hitman 3 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
−5.2%
180−190
+5.2%
Metro Exodus 36
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+12.8%
47
−12.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Far Cry 5 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 50−55
−8%
50−55
+8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.4%
53
+10.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
−44.4%
26
+44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2080 Max-Q و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Max-Q هو 21 أسرع في 1080p
  • RTX 2080 Max-Q هو 77 أسرع في 1440p
  • RTX 2080 Max-Q هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2080 Max-Q أسرع 138 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 89 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2080 Max-Q متقدم في 25 الاختبارات (35٪)
  • RTX 4050 Mobile متقدم في 47 الاختبارات (65٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 36.06 37.51
الجِدة 29 يناير 2019 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 50 واط

يحتوي RTX 2080 Max-Q سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2080 Max-Q وGeForce RTX 4050 Mobile.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 194 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2760 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.