GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RTX 2070 (мобильная) на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 20.64 | 51.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106B | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+29.5%
| 95
−29.5%
|
| 1440p | 80
+73.9%
| 46
−73.9%
|
| 4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−40.4%
|
132
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−41.1%
|
103
+41.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 120
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 122
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Fortnite | 188
+22.1%
|
150−160
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+41%
|
130−140
−41%
|
| Valorant | 234
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+30.6%
|
72
−30.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+8.1%
|
120−130
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Dota 2 | 124
−36.3%
|
169
+36.3%
|
| Far Cry 5 | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Fortnite | 149
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−20.5%
|
130−140
+20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−8.5%
|
100−110
+8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−8.7%
|
125
+8.7%
|
| Metro Exodus | 69
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+24.5%
|
130−140
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−9.9%
|
156
+9.9%
|
| Valorant | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.3%
|
65
−12.3%
|
| Dota 2 | 117
−38.5%
|
162
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+17.5%
|
80
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
| Valorant | 154
+11.6%
|
138
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−9.2%
|
150−160
+9.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−7.7%
|
230−240
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| Metro Exodus | 42
−19%
|
50
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 229
−6.6%
|
240−250
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
| Valorant | 202
−4.5%
|
210−220
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 29% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 74% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 88% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 24 тестах (36%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.20 | 37.10 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 8.5%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 130%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 4050 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
