GeForce MX250 vs Arc A550M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX250 и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce MX250
2019
2 Гб GDDR5, 10 Вт
6.24

Arc A550M опережает MX250 на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности579225
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность42.7828.01
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP108BDG2-512
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода20 февраля 2019 (5 лет назад)2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX250 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3842048
Частота ядра937 МГц900 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц2050 МГц
Количество транзисторов1,800 млн21,700 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт60 Вт
Скорость текстурирования24.91262.4
Производительность с плавающей точкой0.7972 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24128
Tensor Coresнет данных256
Ray Tracing Coresнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с224.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc A550M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX250 6.24
Arc A550M 24.51
+293%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX250 3660
Arc A550M 14350
+292%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
Arc A550M 5830
+429%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX250 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−286%
85−90
+286%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−179%
35−40
+179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−174%
50−55
+174%
Assassin's Creed Valhalla 13
−215%
40−45
+215%
Battlefield 5 21
−271%
75−80
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−172%
45−50
+172%
Cyberpunk 2077 11
−255%
35−40
+255%
Far Cry 5 22
−150%
55−60
+150%
Far Cry New Dawn 27
−133%
60−65
+133%
Forza Horizon 4 46
−207%
140−150
+207%
Hitman 3 16
−200%
45−50
+200%
Horizon Zero Dawn 118
+6.3%
110−120
−6.3%
Metro Exodus 25
−228%
80−85
+228%
Red Dead Redemption 2 28
−121%
60−65
+121%
Shadow of the Tomb Raider 35
−129%
80−85
+129%
Watch Dogs: Legion 76
−32.9%
100−110
+32.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−117%
50−55
+117%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 17
−359%
75−80
+359%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
35−40
+290%
Far Cry 5 19
−189%
55−60
+189%
Far Cry New Dawn 17
−271%
60−65
+271%
Forza Horizon 4 43
−228%
140−150
+228%
Hitman 3 16
−200%
45−50
+200%
Horizon Zero Dawn 115
+3.6%
110−120
−3.6%
Metro Exodus 19
−332%
80−85
+332%
Red Dead Redemption 2 16
−288%
60−65
+288%
Shadow of the Tomb Raider 22
−264%
80−85
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−160%
50−55
+160%
Watch Dogs: Legion 71
−42.3%
100−110
+42.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−643%
50−55
+643%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−413%
40−45
+413%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−308%
45−50
+308%
Cyberpunk 2077 10−11
−290%
35−40
+290%
Far Cry 5 13
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 16
−781%
140−150
+781%
Hitman 3 12−14
−269%
45−50
+269%
Horizon Zero Dawn 16
−594%
110−120
+594%
Shadow of the Tomb Raider 16
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−333%
50−55
+333%
Watch Dogs: Legion 50−55
−98%
100−110
+98%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−244%
60−65
+244%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−275%
45−50
+275%
Far Cry New Dawn 10−11
−260%
35−40
+260%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−317%
24−27
+317%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−350%
27−30
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 7−8
−300%
27−30
+300%
Forza Horizon 4 20−22
−580%
130−140
+580%
Hitman 3 10−11
−180%
27−30
+180%
Horizon Zero Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−2450%
50−55
+2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
27−30
+480%
Watch Dogs: Legion 40−45
−240%
130−140
+240%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−264%
40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−360%
21−24
+360%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 2−3
−850%
18−20
+850%
Horizon Zero Dawn 16−18
−669%
120−130
+669%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 6−7
−450%
30−35
+450%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Так GeForce MX250 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A550M на 286% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX250 на 6% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A550M на 2800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX250 лучше в 2 тестах (3%)
  • Arc A550M лучше в 69 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.24 24.51
Максимальный объём памяти 2 Гб 8 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 60 Ватт

У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.

С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 292.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Arc A550M
Arc A550M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1556 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 77 голосов

Оцените Arc A550M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX250 или Arc A550M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.