GeForce MX250対Arc A550M

性能のランキングでの位	547	214
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.35	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N17S-G2	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2019(5年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$1165	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	16
コア周波数	1518 MHz	900 MHz
Boost周波数	1582 MHz	2005 MHz
トランジスタの数	1,800 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10/25 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	24.91	115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce MX250とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX250とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce MX250とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.27

Arc A550M 23.74
+279%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を279%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX250 3660

Arc A550M 14350
+292%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX250を292%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX250およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−270%

85−90
+270%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−171%

35−40
+171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −142%	45−50 +142%
Assassin's Creed Valhalla	13 −215%	40−45 +215%
Battlefield 5	21 −271%	75−80 +271%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −167%	45−50 +167%
Cyberpunk 2077	11 −245%	35−40 +245%
Far Cry 5	22 −150%	55−60 +150%
Far Cry New Dawn	27 −130%	60−65 +130%
Forza Horizon 4	31 −235%	100−110 +235%
Hitman 3	16 −200%	45−50 +200%
Horizon Zero Dawn	37 −154%	90−95 +154%
Metro Exodus	25 −212%	75−80 +212%
Red Dead Redemption 2	28 −129%	60−65 +129%
Shadow of the Tomb Raider	29 −176%	80−85 +176%
Watch Dogs: Legion	24−27 −162%	65−70 +162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −254%	45−50 +254%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −486%	40−45 +486%
Battlefield 5	17 −359%	75−80 +359%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −182%	45−50 +182%
Cyberpunk 2077	10−11 −280%	35−40 +280%
Far Cry 5	19 −189%	55−60 +189%
Far Cry New Dawn	17 −265%	60−65 +265%
Forza Horizon 4	43 −142%	100−110 +142%
Hitman 3	8 −500%	45−50 +500%
Horizon Zero Dawn	115 +22.3%	90−95 −22.3%
Metro Exodus	18 −333%	75−80 +333%
Red Dead Redemption 2	21 −205%	60−65 +205%
Shadow of the Tomb Raider	22 −264%	80−85 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −152%	50−55 +152%
Watch Dogs: Legion	71 +4.4%	65−70 −4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −557%	45−50 +557%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −486%	40−45 +486%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −300%	45−50 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −280%	35−40 +280%
Far Cry 5	13 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 4	16 −550%	100−110 +550%
Horizon Zero Dawn	16 −488%	90−95 +488%
Shadow of the Tomb Raider	16 −400%	80−85 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −342%	50−55 +342%
Watch Dogs: Legion	24−27 −162%	65−70 +162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−256%

60−65
+256%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	9−10 −456%	50−55 +456%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −317%	24−27 +317%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −300%	30−35 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	10−11 −310%	40−45 +310%
Forza Horizon 4	10−12 −327%	45−50 +327%
Hitman 3	10−11 −180%	27−30 +180%
Horizon Zero Dawn	14−16 −250%	45−50 +250%
Metro Exodus	6−7 −650%	45−50 +650%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1600%	50−55 +1600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	27−30 +480%
Watch Dogs: Legion	3−4 −467%	16−18 +467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Far Cry New Dawn	4−5 −350%	18−20 +350%
Hitman 3	2−3 −850%	18−20 +850%
Horizon Zero Dawn	6−7 −350%	27−30 +350%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −733%	24−27 +733%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	12−14 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Far Cry 5	3−4 −333%	12−14 +333%
Forza Horizon 4	6−7 −450%	30−35 +450%
Horizon Zero Dawn	6−7 −350%	27−30 +350%
Metro Exodus	7−8 −229%	21−24 +229%
Watch Dogs: Legion	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−200%

21−24
+200%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは270%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX250の方が22%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGeForce MX250が先行（3%）。
69テストでArc A550Mが先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	6.27	23.74
ノベルティ	20 ２月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	80 ワット