GeForce MX250 vs Arc A370M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce MX250 и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce MX250
2019
2 Гб GDDR5, 10 Вт
6.25

Arc A370M опережает MX250 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности573380
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность43.2826.24
АрхитектураPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGP108BDG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода20 февраля 2019 (5 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce MX250 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3841024
Частота ядра937 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1550 МГц
Количество транзисторов1,800 млн7,200 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт35 Вт
Скорость текстурирования24.9199.20
Производительность с плавающей точкой0.7972 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1502 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти48.06 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce MX250 6.25
Arc A370M 13.26
+112%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce MX250 2412
Arc A370M 5115
+112%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce MX250 4633
Arc A370M 12090
+161%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce MX250 3660
Arc A370M 8149
+123%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545
Arc A370M 35604
+65.3%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
Arc A370M 3885
+252%

Производительность в играх

Результаты GeForce MX250 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD22
−81.8%
40
+81.8%
1440p9−10
−133%
21
+133%
4K16−18
−113%
34
+113%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−229%
46
+229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−89.5%
35−40
+89.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
−154%
33
+154%
Battlefield 5 21
−143%
50−55
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Cyberpunk 2077 11
−236%
37
+236%
Far Cry 5 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Far Cry New Dawn 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 4 46
−122%
100−110
+122%
Hitman 3 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Metro Exodus 25
−116%
50−55
+116%
Red Dead Redemption 2 28
−53.6%
40−45
+53.6%
Shadow of the Tomb Raider 35
−45.7%
50−55
+45.7%
Watch Dogs: Legion 76
−5.3%
80−85
+5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−50%
35−40
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−150%
20
+150%
Battlefield 5 17
−200%
50−55
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Far Cry 5 19
−94.7%
35−40
+94.7%
Far Cry New Dawn 17
−153%
40−45
+153%
Forza Horizon 4 43
−137%
100−110
+137%
Hitman 3 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Metro Exodus 19
−184%
50−55
+184%
Red Dead Redemption 2 16
−169%
40−45
+169%
Shadow of the Tomb Raider 22
−182%
62
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 71
−12.7%
80−85
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21
+110%
Far Cry 5 13
−185%
35−40
+185%
Forza Horizon 4 16
−538%
100−110
+538%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 16
−400%
80−85
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16
−231%
53
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−117%
26
+117%
Watch Dogs: Legion 50−55
+240%
15
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−139%
40−45
+139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 20−22
−320%
80−85
+320%
Hitman 3 10−11
−90%
18−20
+90%
Horizon Zero Dawn 14−16
−129%
30−35
+129%
Metro Exodus 6−7
−367%
27−30
+367%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1750%
37
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
16−18
+240%
Watch Dogs: Legion 40−45
−140%
95−100
+140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−400%
14−16
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

Так GeForce MX250 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 82% быстрее в 1080p
  • Arc A370M на 133% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 113% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 240% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A370M на 1750% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce MX250 лучше в 3 тестах (4%)
  • Arc A370M лучше в 68 тестах (96%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.25 13.26
Новизна 20 февраля 2019 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 35 Ватт

У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: производительность выше на 112.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Arc A370M
Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 1538 голосов

Оцените GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce MX250 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.