GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 660
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 660 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.45 |
| Энергоэффективность | 20.79 | 5.14 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU106B | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 960 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 82.56 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1750 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+155%
| 47
−155%
|
| 1440p | 75
+257%
| 21−24
−257%
|
| 4K | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.87 |
| 1440p | нет данных | 10.90 |
| 4K | нет данных | 16.36 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Metro Exodus | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Valorant | 170
+240%
|
50−55
−240%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Dota 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry 5 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Fortnite | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Metro Exodus | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+254%
|
70−75
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Valorant | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| World of Tanks | 270−280
+248%
|
80−85
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Valorant | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| World of Tanks | 220−230
+240%
|
65−70
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Fortnite | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Valorant | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 155% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 257% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 243% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 10.44 |
| Новизна | 29 января 2019 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 140 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 232%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 21.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
