GeForce MX250 vs Arc A770M
Общая производительность
Arc A770M опережает GeForce MX250 на целых 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Arc A770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 546 | 98 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.36 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | N17S-G2 | Alchemist |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 1165$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Arc A770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Arc A770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 512 |
Частота ядра | 1518 МГц | 1650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1582 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10/25 Вт | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 24.91 | 422.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Arc A770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX250 и Arc A770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Arc A770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Arc A770M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX250 и Arc A770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает GeForce MX250 на 535% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770M быстрее GeForce MX250 на 385% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce MX250 на 707% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее GeForce MX250 на 369% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce MX250 на 598% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее GeForce MX250 на 478% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX250 и Arc A770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 23
−313%
| 95
+313%
|
1440p | 8−9
−613%
| 57
+613%
|
4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−707%
|
113
+707%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−431%
|
65−70
+431%
|
Battlefield 5 | 21
−510%
|
120−130
+510%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−764%
|
95
+764%
|
Far Cry 5 | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
Far Cry New Dawn | 27
−267%
|
95−100
+267%
|
Forza Horizon 4 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Hitman 3 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−376%
|
176
+376%
|
Metro Exodus | 25
−304%
|
100−110
+304%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−783%
|
256
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Battlefield 5 | 17
−653%
|
120−130
+653%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Far Cry 5 | 40
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry New Dawn | 17
−182%
|
48
+182%
|
Forza Horizon 4 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Hitman 3 | 8
−1138%
|
95−100
+1138%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−477%
|
150
+477%
|
Metro Exodus | 18
−428%
|
95
+428%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−833%
|
140
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−724%
|
173
+724%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Far Cry 5 | 13
−523%
|
80−85
+523%
|
Forza Horizon 4 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−556%
|
105
+556%
|
Metro Exodus | 17
−400%
|
85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−325%
|
51
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
Hitman 3 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Far Cry 5 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
Metro Exodus | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 22 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Так GeForce MX250 и Arc A770M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 313% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 613% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770M на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M превзошла GeForce MX250 во всех 71 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.27 | 39.79 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Arc A770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.