GeForce MX250 ضد Arc A550M

المركز في تصنيف الأداء	643	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	43.64	28.97
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP108B	DG2-512
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2048
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	262.4
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	128
Tensor Cores	لايوجد بيانات	256
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	144 كيلوبايت	3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	8 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX250 5.63

Arc A550M 22.42
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX250 3660

Arc A550M 14350
+292%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103

Arc A550M 5830
+429%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−286%

85−90
+286%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75 −74.7%	130−140 +74.7%
Cyberpunk 2077	14 −257%	50−55 +257%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24 −283%	90−95 +283%
Counter-Strike 2	41 −220%	130−140 +220%
Cyberpunk 2077	11 −355%	50−55 +355%
Escape from Tarkov	29 −210%	90−95 +210%
Far Cry 5	19 −295%	75−80 +295%
Fortnite	55 −109%	110−120 +109%
Forza Horizon 4	31 −197%	90−95 +197%
Forza Horizon 5	17 −329%	70−75 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −221%	90−95 +221%
Valorant	118 −37.3%	160−170 +37.3%

Full HD
High

Battlefield 5	19 −384%	90−95 +384%
Counter-Strike 2	21 −524%	130−140 +524%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −164%	250−260 +164%
Cyberpunk 2077	12−14 −317%	50−55 +317%
Dota 2	64 −87.5%	120−130 +87.5%
Escape from Tarkov	22 −309%	90−95 +309%
Far Cry 5	17 −341%	75−80 +341%
Fortnite	25 −360%	110−120 +360%
Forza Horizon 4	24 −283%	90−95 +283%
Forza Horizon 5	13 −462%	70−75 +462%
Grand Theft Auto V	28 −200%	80−85 +200%
Metro Exodus	7 −629%	50−55 +629%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −291%	90−95 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −224%	65−70 +224%
Valorant	115 −40.9%	160−170 +40.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14 −557%	90−95 +557%
Cyberpunk 2077	12−14 −317%	50−55 +317%
Dota 2	57 −111%	120−130 +111%
Escape from Tarkov	22 −309%	90−95 +309%
Far Cry 5	16 −369%	75−80 +369%
Forza Horizon 4	16 −475%	90−95 +475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −374%	90−95 +374%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −467%	65−70 +467%
Valorant	65−70 −142%	160−170 +142%

Full HD
Epic

Fortnite

−423%

110−120
+423%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −345%	45−50 +345%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −273%	160−170 +273%
Grand Theft Auto V	5−6 −740%	40−45 +740%
Metro Exodus	5−6 −520%	30−35 +520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −358%	170−180 +358%
Valorant	60−65 −211%	190−200 +211%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −713%	65−70 +713%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	21−24 +475%
Escape from Tarkov	10−12 −364%	50−55 +364%
Far Cry 5	10−12 −373%	50−55 +373%
Forza Horizon 4	14−16 −321%	55−60 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −350%	35−40 +350%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−400%

55−60
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −153%	40−45 +153%
Metro Exodus	0−1	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Valorant	27−30 −366%	130−140 +366%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −800%	35−40 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	20−22 −280%	75−80 +280%
Escape from Tarkov	4−5 −500%	24−27 +500%
Far Cry 5	5−6 −440%	27−30 +440%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −300%	24−27 +300%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−317%

24−27
+317%

4K
High

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX250 و Arc A550M في الألعاب الشعبية:

Arc A550M هو 286 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A550M أسرع 1033 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A550M متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.63	22.42
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	60 واط

يحتوي GeForce MX250 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 298.2% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX250 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX250

Arc A550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce MX250

ضد

Radeon RX 550X محمول

NVIDIA GTX 1050 محمول

ضد

390 X2

GeForce RTX 2070 Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA RTX 2080 Super Mobile

ضد

GPU 40nm

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1687 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

4 93 أصوات

قيم Arc A550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX250 أو Arc A550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: