GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает RTX 2060 Max-Q на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 268 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.20 | 28.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−26.1%
| 116
+26.1%
|
| 1440p | 44
−31.8%
| 58
+31.8%
|
| 4K | 42
+10.5%
| 38
−10.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.2%
|
200−210
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.2%
|
200−210
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Fortnite | 110
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
| Valorant | 160−170
−34.8%
|
220−230
+34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.2%
|
200−210
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Dota 2 | 120
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−59.7%
|
123
+59.7%
|
| Fortnite | 107
−52.3%
|
160−170
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Metro Exodus | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−40%
|
147
+40%
|
| Valorant | 160−170
−34.8%
|
220−230
+34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Dota 2 | 115
−24.3%
|
140−150
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−62%
|
140−150
+62%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Valorant | 93
−138%
|
220−230
+138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56%
|
260−270
+56%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−25.9%
|
250−260
+25.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−47%
|
95−100
+47%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−76.8%
|
95−100
+76.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Valorant | 130−140
−65.9%
|
220−230
+65.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 26% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 32% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Max-Q на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7700S на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.90 | 35.18 |
| Новизна | 29 января 2020 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 60.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
