GeForce MX230 vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает MX230 на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.82 | 28.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP108 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (5 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 2048 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 13
−485%
|
75−80
+485%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Valorant | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Far Cry 5 | 33
−130%
|
75−80
+130%
|
| Fortnite | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Metro Exodus | 9
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Valorant | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
| World of Tanks | 65
−294%
|
250−260
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 18
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Valorant | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 30−35
−379%
|
160−170
+379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Valorant | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Fortnite | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GeForce MX230 и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 400% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A550M на 1767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.65 | 24.09 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 60 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 418.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
