GeForce GTX 980M vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает GTX 980M на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.37 | 56.60 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10496 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−276%
| 650−700
+276%
|
| Full HD | 72
−139%
| 172
+139%
|
| 1440p | 36
−228%
| 118
+228%
|
| 4K | 28
−193%
| 82
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−217%
|
300−350
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| God of War | 35−40
−442%
|
190−200
+442%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−124%
|
180−190
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−286%
|
390
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Far Cry 5 | 58
−257%
|
200−210
+257%
|
| Fortnite | 178
−69.7%
|
300−350
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−288%
|
280−290
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−271%
|
200−210
+271%
|
| God of War | 35−40
−442%
|
190−200
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−171%
|
180−190
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−198%
|
301
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Dota 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Far Cry 5 | 53
−291%
|
200−210
+291%
|
| Fortnite | 86
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−322%
|
280−290
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−271%
|
200−210
+271%
|
| God of War | 35−40
−442%
|
190−200
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−187%
|
172
+187%
|
| Metro Exodus | 31
−490%
|
180−190
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−122%
|
170−180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−413%
|
300−350
+413%
|
| Valorant | 130−140
−204%
|
400−450
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−202%
|
180−190
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−376%
|
180−190
+376%
|
| Dota 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Far Cry 5 | 50
−314%
|
200−210
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−511%
|
280−290
+511%
|
| God of War | 35−40
−442%
|
190−200
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−257%
|
170−180
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−564%
|
219
+564%
|
| Valorant | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−522%
|
224
+522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−294%
|
500−550
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−423%
|
157
+423%
|
| Metro Exodus | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−289%
|
650−700
+289%
|
| Valorant | 170−180
−184%
|
450−500
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−316%
|
180−190
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| Far Cry 5 | 34
−441%
|
180−190
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−546%
|
250−260
+546%
|
| God of War | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−522%
|
168
+522%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−278%
|
150−160
+278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−329%
|
176
+329%
|
| Metro Exodus | 12
−600%
|
80−85
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−455%
|
122
+455%
|
| Valorant | 100−110
−228%
|
300−350
+228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−491%
|
130−140
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Dota 2 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 16
−663%
|
120−130
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−708%
|
210−220
+708%
|
| God of War | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−316%
|
75−80
+316%
|
Так GTX 980M и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 276% быстрее в 900p
- RTX 5090 Mobile на 139% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 228% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 708% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла GTX 980M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.53 | 70.48 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 302.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
