GeForce GTX 980M vs RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 980M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | 9.93 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GM204 | GN21-X2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 583$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1038 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,462 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 980M на 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 980M на 144% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 980M на 168% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 980M на 129% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 980M на 110% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 980M на 69% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 74
−29.7%
| 96
+29.7%
|
| 1440p | 31
−58.1%
| 49
+58.1%
|
| 4K | 28
−10.7%
| 31
+10.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
140−150
+111%
|
| Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−115%
|
204
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
140−150
+111%
|
| Hitman 3 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−110%
|
168
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−108%
|
156
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
140−150
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−111%
|
150−160
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−107%
|
145
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Metro Exodus | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Metro Exodus | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Так GTX 980M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 102% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 58% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.02 | 38.99 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
