GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает GTX 980M на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 293 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.71 |
| Энергоэффективность | 13.16 | 18.48 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 71
−88.7%
| 134
+88.7%
|
| 1440p | 34
−126%
| 77
+126%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45
+60.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−253%
|
120
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Elden Ring | 60−65
−108%
|
125
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−221%
|
257
+221%
|
| Metro Exodus | 60
−118%
|
131
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Dota 2 | 40
−268%
|
147
+268%
|
| Elden Ring | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 88
−107%
|
180−190
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
209
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−125%
|
135
+125%
|
| Metro Exodus | 40
−150%
|
100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
−13.7%
|
200−210
+13.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−167%
|
150−160
+167%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| World of Tanks | 230
−21.3%
|
270−280
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−129%
|
183
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−322%
|
200−210
+322%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Elden Ring | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| World of Tanks | 130−140
−109%
|
270−280
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−126%
|
75−80
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−171%
|
130−140
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−141%
|
118
+141%
|
| Metro Exodus | 38
−158%
|
98
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Valorant | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Dota 2 | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Elden Ring | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
34
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−194%
|
140−150
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−56.1%
|
64
+56.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Dota 2 | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Fortnite | 21
−200%
|
60−65
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−118%
|
61
+118%
|
| Valorant | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Так GTX 980M и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 102% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 89% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 126% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 322% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.12 | 42.96 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 124.7%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
