GeForce GTX 980M SLI vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 980M SLI на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.19 | 56.13 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | нет данных | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 10496 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 112 |
| TMUs | нет данных | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−159%
| 350−400
+159%
|
| Full HD | 110
−47.3%
| 162
+47.3%
|
| 1440p | 35−40
−217%
| 111
+217%
|
| 4K | 21−24
−210%
| 65
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−183%
|
390
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−191%
|
280−290
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−169%
|
200−210
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| Valorant | 160−170
−143%
|
400−450
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
301
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
| Dota 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−191%
|
280−290
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−169%
|
200−210
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−93.3%
|
172
+93.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−323%
|
300−350
+323%
|
| Valorant | 160−170
−143%
|
400−450
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−89.6%
|
180−190
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
| Dota 2 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−191%
|
280−290
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−81.3%
|
170−180
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−203%
|
221
+203%
|
| Valorant | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−152%
|
300−350
+152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−331%
|
224
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−198%
|
500−550
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−249%
|
157
+249%
|
| Metro Exodus | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 200−210
−137%
|
450−500
+137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−223%
|
180−190
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−374%
|
185
+374%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−280%
|
175
+280%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
| Valorant | 140−150
−130%
|
300−350
+130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−255%
|
130−140
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−310%
|
110−120
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−370%
|
200−210
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
Так GTX 980M SLI и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 159% быстрее в 900p
- RTX 5090 Mobile на 47% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 217% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile превзошла GTX 980M SLI во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.71 | 68.79 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 27 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 190.1%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 110.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
