GeForce GTX 980M ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	300	279
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.44
كفاءة الطاقة	13.12	18.75
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	896
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	93.24
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 18.69

GTX 1650 20.02
+7.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7354

GTX 1650 7879
+7.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517

GTX 1650 13645
+9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944

GTX 1650 44694
+39.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+5.2%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+29.1%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980M 23820

GTX 1650 39112
+64.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632

GTX 1650 373333
+13.9%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980M 13964

GTX 1650 35891
+157%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980M 21471

GTX 1650 39941
+86%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84

GTX 1650 91
+9.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

GTX 1650 45
+9.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5

GTX 1650 6
+36.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39

GTX 1650 44
+13%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27

GTX 1650 35
+28.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
+7.9%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47

GTX 1650 51
+9.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+27.7%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 980M 84

GTX 1650 90
+7%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39

GTX 1650 43
+12.4%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42

GTX 1650 46
+9.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5

GTX 1650 7
+38.3%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27

GTX 1650 31
+14.8%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
+3.1%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
+66.7%

GTX 1650 3.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 −4%	180−190 +4%
Full HD	72 +4.3%	69 −4.3%
1440p	36 −13.9%	41 +13.9%
4K	27 +8%	25 −8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	3.63
4K	لايوجد بيانات	5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Battlefield 5	82 +34.4%	61 −34.4%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Far Cry 5	58 −19%	69 +19%
Fortnite	178 −18.5%	211 +18.5%
Forza Horizon 4	74 −21.6%	90 +21.6%
Forza Horizon 5	50−55 −20%	60 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −5.9%	90 +5.9%
Valorant	130−140 −113%	292 +113%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Battlefield 5	68 +28.3%	53 −28.3%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230 −0.4%	230−240 +0.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Dota 2	100−110 +8.2%	97 −8.2%
Far Cry 5	53 −18.9%	63 +18.9%
Fortnite	86 +1.2%	85 −1.2%
Forza Horizon 4	68 −22.1%	83 +22.1%
Forza Horizon 5	50−55 −8%	50−55 +8%
Grand Theft Auto V	60 −35%	81 +35%
Metro Exodus	31 −12.9%	35 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 −8.9%	86 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −16.4%	71 +16.4%
Valorant	130−140 −89.8%	260 +89.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +19.6%	51 −19.6%
Counter-Strike 2	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Dota 2	100−110 +14.1%	92 −14.1%
Far Cry 5	50 −18%	59 +18%
Forza Horizon 4	47 −38.3%	65 +38.3%
Forza Horizon 5	50−55 +22%	41 −22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −34.7%	66 +34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −24.2%	41 +24.2%
Valorant	130−140 +95.7%	70 −95.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

63
+3.3%

−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −6.9%	130−140 +6.9%
Grand Theft Auto V	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Metro Exodus	19 −5.3%	20 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 −2.3%	177 +2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +15.4%	39 −15.4%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	34 −17.6%	40 +17.6%
Forza Horizon 4	39 −17.9%	46 +17.9%
Forza Horizon 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −6.9%	31 +6.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−5%

42
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	41 +24.2%	33 −24.2%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −18.2%	26 +18.2%
Valorant	100−110 +21.7%	83 −21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +9.5%	21 −9.5%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 +5.1%	59 −5.1%
Far Cry 5	16 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	26 −15.4%	30 +15.4%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −52.9%	26 +52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+72.7%

−72.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 4 أسرع في 900p
GTX 980M هو 4 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 14 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980M أسرع 96 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 15 الاختبارات (22٪)
GTX 1650 متقدم في 50 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.69	20.02
الجِدة	7 أكتوبر 2014	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 980M سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 980M وGeForce GTX 1650.

اعلم أن GeForce GTX 980M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980M

ضد

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon RX 580 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 342 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 24715 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: