Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 123 |
| Место по популярности | 74 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 93.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.07 | 51.76 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+50.5%
| 95
−50.5%
|
| 1440p | 67
+42.6%
| 47
−42.6%
|
| 4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+43.7%
|
103
−43.7%
|
| Elden Ring | 155
+32.5%
|
117
−32.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+61.2%
|
67
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+39.2%
|
204
−39.2%
|
| Metro Exodus | 161
+76.9%
|
90−95
−76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Valorant | 170−180
−5.7%
|
185
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Dota 2 | 150
+7.1%
|
140
−7.1%
|
| Elden Ring | 150−160
+20.3%
|
128
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+4.1%
|
97
−4.1%
|
| Fortnite | 180−190
+10.2%
|
160−170
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+36.9%
|
168
−36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+19%
|
126
−19%
|
| Metro Exodus | 119
+272%
|
32
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+18.9%
|
130−140
−18.9%
|
| Valorant | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+37.2%
|
145
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
| Valorant | 170−180
+26.8%
|
138
−26.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Elden Ring | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.7%
|
230−240
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+104%
|
25
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+14.9%
|
120−130
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+53.6%
|
84
−53.6%
|
| Metro Exodus | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| Valorant | 140−150
+54.3%
|
92
−54.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+175%
|
8
−175%
|
| Dota 2 | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Elden Ring | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Valorant | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так RX 7600 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 51% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 43% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600 на 272% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (90%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.22 | 37.51 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
