Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 131 |
| Место по популярности | 90 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.98 | 51.50 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+52.6%
| 95
−52.6%
|
| 1440p | 67
+45.7%
| 46
−45.7%
|
| 4K | 35
+12.9%
| 31
−12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+61.4%
|
132
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+43.7%
|
103
−43.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+27.4%
|
124
−27.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+61.2%
|
67
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+42.7%
|
82
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+46.4%
|
125
−46.4%
|
| Fortnite | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+15.7%
|
102
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+29.2%
|
72
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+47.5%
|
118
−47.5%
|
| Fortnite | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+20%
|
125
−20%
|
| Metro Exodus | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+49.5%
|
109
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+53.8%
|
80
−53.8%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
138
−67.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.1%
|
230−240
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+7%
|
240−250
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18.6%
|
95−100
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 7600 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 53% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 46% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 150% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (85%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.75 | 37.10 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 15.2%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
