Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 168 |
| Место по популярности | 40 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 85.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 52.41 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 33 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 12 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+48.4%
| 95
−48.4%
|
| 1440p | 71
+44.9%
| 49
−44.9%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30
−23.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+79.4%
|
190−200
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+43.7%
|
103
−43.7%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+75%
|
92
−75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+102%
|
166
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+42.7%
|
82
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+47.6%
|
124
−47.6%
|
| Fortnite | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+9.6%
|
115
−9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+59.8%
|
112
−59.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+52.6%
|
114
−52.6%
|
| Fortnite | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.7%
|
108
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+20%
|
125
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Metro Exodus | 113
+32.9%
|
85
−32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+34.6%
|
156
−34.6%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+8.9%
|
120−130
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+52.3%
|
107
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+53.8%
|
80
−53.8%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
138
−67.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+11.7%
|
150−160
−11.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+15.7%
|
240−250
−15.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+7.8%
|
240−250
−7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 115
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Valorant | 240−250
+15.6%
|
210−220
−15.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 169
+0%
|
169
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 162
+0%
|
162
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Так RX 7600 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 48% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 45% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 102% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 58 тестах (88%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.49 | 32.46 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 15.5%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
