GeForce GTX 980M SLI vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 980M SLI на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Энергоэффективность | 8.50 | 27.96 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3840 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−25.9%
| 170−180
+25.9%
|
| Full HD | 110
+11.1%
| 99
−11.1%
|
| 1440p | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
| 4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−176%
|
174
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−108%
|
131
+108%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−43.6%
|
112
+43.6%
|
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−74.2%
|
115
+74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Valorant | 160−170
−18.5%
|
190−200
+18.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−51.6%
|
141
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.3%
|
270−280
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
| Dota 2 | 120−130
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.9%
|
106
+35.9%
|
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−50%
|
99
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
142
+106%
|
| Valorant | 160−170
−16.7%
|
189
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.9%
|
131
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
| Dota 2 | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−29.5%
|
101
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Valorant | 160−170
−6.2%
|
172
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−28%
|
210−220
+28%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−78.6%
|
75
+78.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−51.2%
|
304
+51.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Valorant | 130−140
−35.6%
|
180−190
+35.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 980M SLI и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 26% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 32% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 176% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.52 | 32.26 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 31.6%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
