GeForce GTX 980M SLI vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает GTX 980M SLI на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.47 | 18.05 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1920 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M SLI и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 135
−18.5%
| 160−170
+18.5%
|
| Full HD | 110
+5.8%
| 104
−5.8%
|
| 1440p | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
| 4K | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Fortnite | 110−120
−39.7%
|
162
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−16.1%
|
108
+16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−90%
|
171
+90%
|
| Valorant | 160−170
−37.7%
|
223
+37.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Dota 2 | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−16.7%
|
91
+16.7%
|
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
144
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−15.1%
|
107
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−63.3%
|
147
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| Valorant | 160−170
−21%
|
196
+21%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Dota 2 | 120−130
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.7%
|
84
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−24.4%
|
112
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
| Valorant | 160−170
+31.7%
|
123
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2.7%
|
113
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−5.5%
|
212
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Valorant | 130−140
−26.7%
|
171
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 75−80
−13%
|
87
+13%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Так GTX 980M SLI и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 19% быстрее в 900p
- GTX 980M SLI на 6% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 32% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980M SLI на 32% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M SLI лучше в 6 тестах (10%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 57 тестах (90%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.35 | 26.17 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 22.6%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
