GeForce GTX 980 (мобильная) vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 980 (мобильная) на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 19.19 | 70.55 |
| Энергоэффективность | 7.37 | 20.07 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (9 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 268% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−31.3%
| 130
+31.3%
|
| 1440p | 27−30
−248%
| 94
+248%
|
| 4K | 46
−43.5%
| 66
+43.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00
+5.6%
| 4.22
−5.6%
|
| 1440p | 14.66
−151%
| 5.84
+151%
|
| 4K | 8.60
−3.4%
| 8.32
+3.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 (мобильная) на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 151% ниже в 1440p
- У GTX 980 (мобильная) и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−230%
|
270−280
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−164%
|
350−400
+164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| Dota 2 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−230%
|
270−280
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| Metro Exodus | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−243%
|
280−290
+243%
|
| Valorant | 140−150
−164%
|
350−400
+164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
170−180
+300%
|
| Dota 2 | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−230%
|
270−280
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−271%
|
150−160
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−380%
|
211
+380%
|
| Valorant | 140−150
−164%
|
350−400
+164%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−391%
|
210−220
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
| Metro Exodus | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−421%
|
95−100
+421%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−363%
|
230−240
+363%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−394%
|
163
+394%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−387%
|
146
+387%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 31% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 248% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 980 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.56 | 63.03 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 239.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
