GeForce GTX 960M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 960M на целых 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.06 |
| Энергоэффективность | 7.95 | 19.80 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1096 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1176 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 47.04 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.505 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 95
−689%
| 750−800
+689%
|
| Full HD | 35
−271%
| 130
+271%
|
| 1440p | 15
−527%
| 94
+527%
|
| 4K | 14
−371%
| 66
+371%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−660%
|
300−350
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| Battlefield 5 | 38
−368%
|
170−180
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−660%
|
300−350
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Far Cry 5 | 28
−561%
|
180−190
+561%
|
| Fortnite | 99
−205%
|
300−350
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−663%
|
260−270
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 80−85
−364%
|
350−400
+364%
|
| Battlefield 5 | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−660%
|
300−350
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Dota 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 25
−640%
|
180−190
+640%
|
| Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−761%
|
260−270
+761%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−445%
|
160−170
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| Metro Exodus | 12
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−507%
|
170−180
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Valorant | 80−85
−364%
|
350−400
+364%
|
| Battlefield 5 | 26
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−894%
|
160−170
+894%
|
| Dota 2 | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Far Cry 5 | 23
−704%
|
180−190
+704%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−968%
|
260−270
+968%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−878%
|
170−180
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1407%
|
211
+1407%
|
| Valorant | 80−85
−364%
|
350−400
+364%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−719%
|
500−550
+719%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−416%
|
450−500
+416%
|
| Battlefield 5 | 17
−906%
|
170−180
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Far Cry 5 | 15
−1013%
|
160−170
+1013%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1189%
|
230−240
+1189%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Fortnite | 18
−739%
|
150−160
+739%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−715%
|
160−170
+715%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1360%
|
146
+1360%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
| Battlefield 5 | 3
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Dota 2 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Far Cry 5 | 7
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1331%
|
180−190
+1331%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Fortnite | 5
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Так GTX 960M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 689% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 271% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 527% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 371% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 9200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 960M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.42 | 69.88 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 960M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 729.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 960M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
