GeForce GTX 950M vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает GTX 950M на целых 1005% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 582 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.31 |
| Энергоэффективность | 6.11 | 20.23 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 13 марта 2015 (10 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 914 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 44.96 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.439 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1000 or 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 950M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−333%
| 130
+333%
|
| 1440p | 21
−348%
| 94
+348%
|
| 4K | 15
−340%
| 66
+340%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1280%
|
200−210
+1280%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−960%
|
300−350
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1280%
|
200−210
+1280%
|
| Battlefield 5 | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−960%
|
300−350
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Far Cry 5 | 23
−674%
|
170−180
+674%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−854%
|
260−270
+854%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−972%
|
190−200
+972%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 70−75
−449%
|
350−400
+449%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1280%
|
200−210
+1280%
|
| Battlefield 5 | 26
−585%
|
170−180
+585%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−960%
|
300−350
+960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Dota 2 | 73
−996%
|
800−850
+996%
|
| Far Cry 5 | 21
−748%
|
170−180
+748%
|
| Fortnite | 24
−1158%
|
300−350
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−854%
|
260−270
+854%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−972%
|
190−200
+972%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−745%
|
160−170
+745%
|
| Metro Exodus | 5
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1395%
|
280−290
+1395%
|
| Valorant | 70−75
−449%
|
350−400
+449%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−790%
|
170−180
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Dota 2 | 67
−945%
|
700−750
+945%
|
| Far Cry 5 | 19
−837%
|
170−180
+837%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−854%
|
260−270
+854%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1818%
|
211
+1818%
|
| Valorant | 70−75
−449%
|
350−400
+449%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1970%
|
200−210
+1970%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−975%
|
500−550
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−572%
|
450−500
+572%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Far Cry 5 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1447%
|
230−240
+1447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1530%
|
163
+1530%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−806%
|
160−170
+806%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| Valorant | 30−35
−938%
|
300−350
+938%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Dota 2 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Far Cry 5 | 6
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1956%
|
180−190
+1956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так GTX 950M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 333% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 348% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 340% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.77 | 63.73 |
| Новизна | 13 марта 2015 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1004.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
